AnswersPublished13 sources
EU:s Rysslandssanktioner fastnade i strid om två oligarker
EU kräver enhällighet för riktade sanktioner, och Lettland motsatte sig kompromissen. Förslaget var att avlista Alisjer Usmanov och Michail Fridman och samtidigt förlänga övriga listningar i tre år.
Publicerad avBilder genererade med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- EU kräver enhällighet för riktade sanktioner, och Lettland motsatte sig kompromissen.
- Förslaget var att avlista Alisjer Usmanov och Michail Fridman och samtidigt förlänga övriga listningar i tre år.
- Utan ett enhälligt beslut riskerade reseförbud och frysta tillgångar för närmare 3 000 personer och enheter att löpa ut den 22 september.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did EU ambassadors fail to agree before the Sept. 22 midnight deadline on extending for three years sanctions against nearly 3,000 Russi. Article summary: EU ambassadors missed agreement because unanimity was required and Latvia refused the proposed trade off: remove Alisher Usmanov and Mikhail Fridman from the blacklist in exchange for a three year renewal of restrictions. Topic tags: general web, security, regulation, finance, data. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, ch
EU-ambassadörerna lyckades inte enas före midnatt den 22 september eftersom alla 27 medlemsstater måste godkänna EU:s riktade sanktioner. Lettland vägrade acceptera den föreslagna bytesaffären: att stryka Alisjer Usmanov och Michail Fridman från sanktionslistan i utbyte mot en treårig förlängning av restriktionerna mot närmare 3 000 andra Rysslandskopplade personer och enheter. Samtalen skulle återupptas på tisdagsmorgonen, bara timmar före den juridiska tidsfristen. 14
Kompromissen som låg på bordet
- Usmanov och Fridman, som båda fördes upp på EU:s lista 2022, skulle avlistas helt. Samtidigt skulle frysta tillgångar och reseförbud för de övriga närmare 3 000 listade personerna och enheterna förlängas med 36 månader, i stället för de vanliga förlängningarna på sex eller tolv månader.
14
- Andra alternativ, bland annat att enbart häva männens reseförbud men behålla frysningen av tillgångar, uppges inte ha fått tillräckligt stöd.
3
- Treårsperioden var i sig en del av erbjudandet: nästa förnyelse skulle då inte behöva hanteras förrän hösten 2029.
Varför flera länder ville avlista dem
- Slovakien använde sitt vetoinflytande för att driva frågan om att avlista Usmanov och Fridman. Landet hade tidigare försökt få till kortare förlängningar snarare än politiska avlistningar.
- Frankrike ville få Usmanov avlistad mot bakgrund av uppgifter om att Azerbajdzjan kunde frige två frihetsberövade franska medborgare om han ströks från listan. Azerbajdzjan har avvisat bilden att landet skulle ha satt press på Paris. Kopplingen är därför en rapporterad diplomatisk uppgift, inte ett fastslaget faktum.
- Luxemburg drev frågan om Fridman efter den föreslagna avlistningen av Usmanov. Uppgifter har kopplat Luxemburgs intresse till Fridmans skiljeförfarande på omkring 16 miljarder dollar mot landet, men underlaget här styrker inte självständigt det motivet.
- Båda männen har överklagat sina EU-listningar. Usmanovs avlistningsmål misslyckades 2024 och 2025. Fridman vann ett mål 2024 om den tidigare motiveringen från 2022–2023, men stod kvar på listan efter att EU uppdaterat sina skäl och sin bevisning.
Därför stoppade Lettland uppgörelsen
Lettland var sent den 21 september det enda återstående landet som sade nej. Regeringen i Riga ansåg att kompromissen skulle minska, snarare än öka, trycket på Ryssland. Utrikesminister Baiba Braže sade att EU:s sanktioner måste ”stärkas, inte försvagas”. 14
Eftersom riktade EU-sanktioner kräver enhällighet kunde paketet inte antas utan Lettlands stöd. 14
Vad som riskerade att upphöra
Dödläget den 15 september hade lösts tillfälligt genom en teknisk förlängning på sju dagar, till den 22 september. Om medlemsländerna fortfarande inte kunde enas före tidsfristen riskerade hela systemet med personliga listningar — frysning av tillgångar och reseförbud för närmare 3 000 personer och enheter — att löpa ut. 14
Det skulle däremot inte påverka EU:s separata, sektorsvisa ekonomiska sanktioner mot Ryssland. 14
Reaktioner inför de fortsatta samtalen
EU:s utrikeschef Kaja Kallas uppmanade medlemsländerna att hålla fast vid sanktionerna mot Ryssland och sade att tjänstemännen ville slutföra förlängningen snabbt. 5
Ukrainska företrädare motsatte sig offentligt att någon av oligarkerna skulle avlistas. Ukrainas utrikesminister sade att inget hade förändrats som motiverade det och att en avlistning skulle sända fel signal till Moskva. 14
Det tillgängliga underlaget innehåller inte tillräckligt tillförlitliga och specifika uttalanden från Ukrainas premiärminister Sergij Koretskyj eller Litauens utrikesminister Kęstutis Budrys. Deras exakta reaktioner kan därför inte bekräftas här.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "EU:s Rysslandssanktioner fastnade i strid om två oligarker"?
EU kräver enhällighet för riktade sanktioner, och Lettland motsatte sig kompromissen.
What are the key points to validate first?
EU kräver enhällighet för riktade sanktioner, och Lettland motsatte sig kompromissen. Förslaget var att avlista Alisjer Usmanov och Michail Fridman och samtidigt förlänga övriga listningar i tre år.
What should I do next in practice?
Utan ett enhälligt beslut riskerade reseförbud och frysta tillgångar för närmare 3 000 personer och enheter att löpa ut den 22 september.