JoyIn anklagar OpenAI för att ha kopierat AI-idéer och rymddesign

JoyIn, en kinesisk startup inom humanoidrobotik, anklagar OpenAI för att ha kopierat både bolagets tekniska inriktning och visuella uttryck. Vd:n Guo Renjie beskriver den påstådda överlappningen som en ”direkt destillering” av JoyIns arbete.

Anklagelsen är dock inte oberoende verifierad. OpenAI hade inte svarat på CNBC:s begäran om kommentar när artikeln publicerades, och ingen domstol har prövat saken. 2

Detta säger JoyIn att OpenAI har kopierat

I ett öppet brev på kinesiska, daterat den 10 september, skrev Guo att JoyIn några veckor tidigare hade visat upp ett AI-modellramverk med temat ”utomjordisk besökare” i Silicon Valley. Han menar att OpenAIs chefsforskare Jakub Pachockis essä An Alien Mind, publicerad den 6 september, därefter berörde liknande riktningar – särskilt rekursiv självförbättring och användning av AI för att optimera beräkningskapacitet. 216

Guo pekade också på designen. Enligt honom liknar OpenAIs GPT-6 Astra-sida, som uppges ha lanserats den 3 september, rymdtemat på JoyIns Aether-sajt. Aether-sajten ska enligt Guo ha publicerats två månader tidigare. 2

JoyIn säger att bolagets juridiska team har inlett processen för att lämna in en stämning. Det betyder inte att en stämning redan har lämnats in, behandlats eller avgjorts i domstol. 2

Varför påståendet inte är belagt

Den tillgängliga rapporteringen visar inte att OpenAI har fått tillgång till JoyIns material, kopierat skyddat innehåll eller brutit mot någon juridisk förpliktelse. CNBC uppgav att redaktionen inte kunde verifiera vare sig de tekniska påståendena eller designanklagelsen oberoende. 2

De idéer JoyIn lyfter fram är dessutom inte i sig bevis på kopiering. Rekursiv självförbättring och optimering av datorkraft är etablerade och ofta diskuterade spår inom AI-forskningen. Liknande formuleringar, ett gemensamt rymdtema eller överlappande ambitioner räcker inte ensamt för att visa intrång, företagshemlighetsbrott eller otillåten modelldestillering.

I An Alien Mind diskuterar OpenAI övervakning av modeller och nämner att förebyggande av destillering var ett sekundärt skäl till ett av bolagets designval. Den referensen bekräftar däremot inte JoyIns påstående. 16

Aether: JoyIns modell för humanoida robotar

JoyIn presenterade Aether den 10 september som en styrmodell för humanoida robotar. Företaget beskriver modellen som perceptionsdriven, snarare än främst textdriven, med målet att robotar ska kunna lära sig och utföra fysiska uppgifter mer effektivt. 2

JoyIns egna produktpåståenden omfattar:

• 90 procent lyckade uppgifter på första försöket
• Två tredjedelar kortare träningstid
• Planer på att öppenkällkoda delar kopplade till taktil avkänning
• Att behålla komponenter relaterade till energianvändning som egen teknik 2

Siffrorna och produktbeskrivningarna kommer från JoyIn självt, inte från ett oberoende benchmarktest eller en extern granskning. De bör därför läsas som bolagets egna uppgifter, inte som verifierade mått på Aethers faktiska prestanda.

En omvänd anklagelse i AI-konflikten mellan USA och Kina

Tidpunkten gör utspelen särskilt uppmärksammade. I en rådgivning i september anklagade FBI, NSA och CISA sex Kinabaserade bolag – DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun och Z.AI – för att systematiskt ha utvunnit proprietära funktioner från amerikanska toppmodeller genom industriellt storskaliga destilleringskampanjer. I rådgivningen nämns varianter av Claude, GPT, Gemini och Grok som målsystem.

De amerikanska myndigheterna skiljer mellan dessa påståenden och legitim användning av destillering i AI-forskning. Enligt dem handlar anklagelserna om riktad utvinning av begränsade, proprietära förmågor.

Kina har avvisat anklagelserna och hävdat att de saknar både faktaunderlag och rättslig grund, samtidigt som landet framhåller att modelldestillering är en utbredd metod. Kinas handelsministerium har också varnat för motåtgärder om anklagelserna används för att slå ned på kinesiska AI-bolag.

Det finns heller ingen samsyn om politiken kring frågan. Y Combinators vd Garry Tan sade att han skulle göra ”ingenting” åt modelldestillering och föreslog att USA skulle kunna överväga ett amerikanskt destilleringssystem. Det står i kontrast till krav på starkare skydd från bolag bakom toppmodeller och amerikanska säkerhetsmyndigheter.

Vad betyder egentligen ”destillering”?

I teknisk mening innebär kunskapsdestillering vanligtvis att en modell tränas för att efterlikna svar eller förmågor hos en annan, ofta mer kapabel modell. Det kan vara en etablerad metod för att bygga mindre eller billigare system. Konflikten uppstår när ett företag anklagas för att i stor skala använda tillgång till en proprietär modell för att återskapa begränsad funktionalitet eller kringgå avtalsmässiga och tekniska skydd.

Den skillnaden är avgörande både för de amerikanska myndigheternas anklagelser och för JoyIns motanklagelse. Om ett agerande är otillbörligt beror på bevis om tillgång, omfattning, kopiering, kringgående, tillämpliga villkor och lagstiftning i den aktuella jurisdiktionen. Att två koncept eller webbsidor liknar varandra är inte tillräckligt i sig.

I nuläget bör JoyIns utspel därför ses som en obekräftad offentlig anklagelse – och som ett tydligt exempel på hur omstritt ordet ”destillering” har blivit i den globala AI-kapplöpningen.