Zuckerberg: Threads kan vara större än X – men siffrorna ger inget entydigt svar

Threads har blivit en seriös utmanare till Elon Musks X. Men Mark Zuckerbergs påstående om att tjänsten kanske redan är större bör ses som en bedömning av relativ räckvidd – inte som ett slutgiltigt besked om vilken plattform som används mest eller har störst inflytande.

Meta uppgav i juni att Threads hade nått 500 miljoner aktiva användare per månad, knappt tre år efter lanseringen som konkurrent till X. 1 I en senare intervju sade Zuckerberg att Threads ”antingen är större än X vid det här laget” eller är nära att bli det. 4

Vad Zuckerberg egentligen jämför

Den centrala siffran är Threads 500 miljoner aktiva månadsanvändare. Den placerar tjänsten nära rapporterade uppskattningar för X: i ett SpaceX-prospekt angavs omkring 550 miljoner aktiva användare per månad för X. 12

Därför är Zuckerbergs resonemang rimligt som en fingervisning om utvecklingen. Threads är inte längre bara ett snabbväxande alternativ, utan en plattform i ungefär samma storleksklass som det ledande textbaserade sociala nätverket.

Men ordet ”större” kan betyda olika saker. Aktiva användare per månad, dagliga användare, webbtrafik, tid på plattformen och engagemang från kreatörer mäter olika typer av användning. Ett övertag i en kategori avgör inte automatiskt hela jämförelsen.

Därför är Threads och X svåra att jämföra

Threads koppling till Instagram är avgörande för plattformens tillväxt. Tjänsten drar nytta av Metas befintliga sociala ekosystem, vilket ger den ett helt annat utgångsläge för distribution än X, som är en fristående tjänst. Den integrationen har lyfts fram som en viktig förklaring till Threads snabba tillväxt. 3

Samtidigt är X:s siffror svåra att jämföra rakt av. Bolaget publicerar inte regelbundet en direkt jämförbar siffra för aktiva månadsanvändare. Därför har externa uppskattningar och siffror i närstående bolagsmaterial fått fylla luckan. Uppgiften om 550 miljoner kom exempelvis från ett SpaceX-prospekt, inte från X:s vanliga publikrapportering. 12

Användningsdata gör bilden ännu mer komplex. Tredjepartsuppskattningar från Similarweb visade att Threads hade 141,5 miljoner dagliga mobilanvändare globalt på iOS och Android i januari 2026, jämfört med 125 miljoner för X. Samma rapportering visade dock att X hade en klart större publik på webben: omkring 145,4 miljoner dagliga webbesök, jämfört med cirka 8,5 miljoner för Threads.

Slutsatsen är enkel: Threads kan leda i vissa mobilmått och ligga nära X i månadsräckvidd, medan X fortfarande kan vara viktigare för användning i webbläsaren och för vissa mycket aktiva grupper.

Varför Zuckerberg ändå publicerar på X

Zuckerberg har beskrivit Metas parallella publicering som ett sätt att nå olika publiker, snarare än som ett stöd för X framför Threads. 48

Det är särskilt relevant för Metas AI-satsning. X är fortfarande en synlig samlingsplats för samtal om teknik och artificiell intelligens. Genom att publicera där kan Meta nå personer som följer modellsläpp, utvecklarverktyg och den bredare AI-kapplöpningen. 7

Ur ett distributionsperspektiv är det därför pragmatiskt att använda båda tjänsterna. Threads är Metas direkta satsning på marknaden för breda, löpande sociala flöden. X är samtidigt en extra kanal med en tydlig och inflytelserik målgrupp.

Muse i Metas större strategi

Kampen mellan Threads och X är bara en del av Metas konkurrens med Musks bolag. Meta expanderar också inom artificiell intelligens, där bolaget möter xAI och andra stora AI-aktörer.

Metas lansering av Muse, en personlig AI-agent som är tänkt att hantera uppgifter i den verkliga vardagen, breddar strategin bortom sociala flöden. Rapporteringen om lanseringen beskrev Muse som en agent avsedd att utföra uppgifter, snarare än att enbart ge svar i chatbotformat. 6 Meta kan använda sin stora räckvidd inom sociala medier och meddelandetjänster för att introducera AI-produkter för konsumenter i bolagets befintliga tjänster.

Det höjer insatserna både för räckvidd och förtroende. Uppmärksamhet i sociala medier kan hjälpa Meta att distribuera nya AI-produkter, men AI-agenter som agerar för användarens räkning gör också tillförlitlighet och integritet centrala för upplevelsen.

Slutsatsen

Zuckerbergs uttalande bör främst förstås som självsäkert, men med en tydlig reservation: Threads 500 miljoner månadsanvändare placerar tjänsten i samma liga som X, och Threads kan ligga före enligt vissa mått. 14

Det bevisar däremot inte att Threads har gått om X i varje relevant avseende. Instagramdriven distribution, ofullständiga offentliga data från X och stora skillnader mellan mobil- och webbanvändning gör att en jämförelse med en enda siffra blir missvisande. Att Zuckerberg fortsätter vara aktiv på X understryker just det: konkurrerande plattformar kan fylla olika funktioner – och båda kan vara viktiga för Metas AI-ambitioner.