USA vill att G20 öppnar för AI-träning på upphovsrättsskyddat material

USA har uppmanat G20-länderna att ta fram regler som låter AI-företag träna sina modeller på upphovsrättsskyddade böcker, musik, konst och andra kreativa verk – men samtidigt värnar dem som skapat materialet. Därmed hamnar den omstridda amerikanska upphovsrättsprincipen fair use i centrum för den bredare amerikanska linjen om en mindre ingripande AI-reglering. 1

USA:s budskap till G20

Vid ett teknikmöte för G20 i Chapel Hill i den amerikanska delstaten North Carolina uppmanade handelsminister Howard Lutnick regeringarna att anta ramar som tillåter AI-träning på kreatörers verk. Enligt Lutnick bör konstnärer och uppfinnare skyddas, utan att reglerna skapar hinder för innovation. 1

Han hänvisade särskilt till fair use, en amerikansk upphovsrättsdoktrin som i vissa fall kan tillåta användning av skyddade verk utan tillstånd. Men förslaget gav inte svar på hur den avvägningen ska fungera i praktiken: när tillstånd krävs, om upphovspersoner ska ersättas eller hur skyddet ska upprätthållas. 1

Det är centrala frågor, eftersom upphovsrätten skiljer sig mellan länder och lagligheten i att använda skyddat material för modellträning fortfarande prövas i domstolar.

Växande tvister om träningsdata

Anthropic, OpenAI, Google och Meta har stämts av författare, förlag, mediebolag och andra kreatörer som hävdar att deras material har använts utan tillstånd i AI-utveckling. Bolagen har å sin sida hävdat att träningen är laglig. 1

USA:s justitiedepartement har intagit en tydlig hållning i OpenAI:s tvist med The New York Times och andra tidningar. Departementet sade till domstolen att AI-träning i allmänhet utgör fair use av upphovsrättsskyddat material. 1

Det är dock en juridisk ståndpunkt, inte ett slutligt avgörande för alla mål. Bedömningen av fair use görs i rättsprocesser och beror på omständigheterna i varje enskilt fall. Därför får processerna stor betydelse både för AI-branschen och för kreatörer som vill styra hur deras verk används.

Reglera faktiska skador, inte hypotetiska risker

Upphovsrättsfrågan var en del av USA:s större argument mot heltäckande nya AI-regler. Nvidias vd Jensen Huang sade till G20-företrädarna att regeringar bör undvika regler mot ”teoretiska skador” och i stället hantera konkreta problem som AI faktiskt orsakar i verkligheten. 1

Skillnaden speglar en politik där regler riktas mot påvisade risker i stället för att i förväg införa breda, teknikspecifika begränsningar. Förespråkare menar att det lämnar utrymme för innovation, medan kritiker kan invända att skyddet riskerar att komma först efter att skador redan har uppstått. G20-mötet löste inte den grundläggande konfliktlinjen.

G20: nya AI-regler bara för verkligt nya frågor

I G20:s gemensamma uttalande står att framtida AI-specifik reglering bör begränsas till ”nya överväganden” som befintliga lagar inte redan omfattar. Kina skrev under uttalandet, trots att landet redan har omfattande AI-reglering. 1

Inriktningen kopplas till farhågor om att omfattande myndighetskrav kan slå mot branschens lönsamhet och produktplaner – exempelvis om de försenar lanseringar av nya modeller eller tvingar företag att ändra hur produkter fungerar för att möta säkerhetskrav. 1

Den olösta avvägningen

Diskussionen i G20 pekar mot en kompromiss: AI-utvecklare ska kunna använda träningsdata enligt principer om fair use, medan kreatörerna vars verk bidrar till systemen ska skyddas. Men den svåra delen återstår.

Utan tydliga regler om licenser, ersättning, samtycke och tillsyn kommer balansen även fortsättningsvis att avgöras av nationell lagstiftning och pågående upphovsrättstvister. 1