USA ställer sig bakom OpenAI i upphovsrättstvisten med New York Times

USA:s justitiedepartement har lämnat in ett yttrande till den federala domstolen på Manhattan till stöd för OpenAI i upphovsrättstvisten med The New York Times. Det är ett tydligt politiskt och juridiskt stöd för bolagets syn på fair use – den amerikanska upphovsrättsregel som under vissa förutsättningar tillåter användning av skyddat material utan tillstånd. Men yttrandet är inte en dom och avgör inte målet. 3

Regeringens huvudargument: träningen skapar inte kopior för publicering

Justitiedepartementet argumenterar för att träning av stora språkmodeller, LLM:er, normalt bör räknas som fair use. Regeringens resonemang är att modellerna bearbetar upphovsrättsskyddade verk för att lära sig statistiska samband och sedan kunna skapa nya svar, snarare än att återpublicera de ursprungliga texterna. 3

Samtidigt gör departementet en viktig avgränsning: om en AI-modell ger svar som gör intrång i upphovsrätten, eller om träningsmaterialet har anskaffats olagligt, är det separata frågor. Ett generellt stöd för AI-träning innebär alltså inte att alla metoder för att samla in data eller alla modellutdata automatiskt är tillåtna. 3

Konkurrenskraft och nationell säkerhet väger tungt

I yttrandet kopplar administrationen en bred tillgång till träningsdata till USA:s ställning inom AI. En stark amerikansk AI-sektor beskrivs som viktig för vetenskapliga framsteg, ekonomiska möjligheter och välstånd samt nationell säkerhet. 3

Regeringens invändning är att ett system där AI-bolag måste få tillstånd eller betala för varje enskilt verk som används i träningen kan bromsa utvecklingen i USA jämfört med utländska konkurrenter. Biträdande justitieminister Stanley Woodward beskrev målet som att upprätthålla en konkurrenskraftig amerikansk AI-sektor. 13

Handelsminister Howard Lutnick har uttryckt en närliggande hållning: länder bör tillåta AI-träning på kreatörers verk, samtidigt som man hittar sätt att skydda konstnärer. 25

New York Times: artiklar användes utan tillstånd

The New York Times hävdar att OpenAI och Microsoft kopierade och använde miljontals av tidningens artiklar utan tillstånd för att träna modellerna bakom bland annat ChatGPT. Tidningen menar att produkterna kan konkurrera med eller återskapa Times-material, vilket undergräver både värdet av journalistiken och marknaden för licensiering. 36

OpenAI:s offentliga ståndpunkt är att modellerna tränas på offentligt tillgängliga data och att användningen skyddas av fair use. Bolaget har samtidigt ingått vissa frivilliga licensavtal om innehåll. 6

Fair use-frågan är fortfarande inte avgjord

De första amerikanska domstolsbesluten i sak har inte skapat någon enkel och enhetlig regel för AI-träning. I målet mot Anthropic kallade domaren William Alsup träning på lagligt förvärvade böcker för ”i högsta grad transformativ”. Han skilde dock detta från nedladdning och lagring av piratkopior, som kan utgöra ett separat upphovsrättsintrång. 114

Andra avgöranden har lagt större vikt vid om användningen ersätter originalverk på marknaden eller skadar en befintlig eller framväxande licensmarknad. En domstol kan därmed bedöma själva analysen under träningen som transformativ, men ändå pröva om den faktiska marknadsskadan talar emot fair use. 112

Domaren Sidney Stein ska nu självständigt tillämpa upphovsrättslagen och de fyra faktorer som används i fair use-bedömningen. Administrationens skrivelse väger politiskt tungt, men den binder varken Stein eller andra domstolar. Bindande prejudikat kommer i stället först genom framtida avgöranden i högre instans. 13

Kärnfrågan är alltså inte enbart om AI är innovativ teknik. Den är om omfattande kopiering för modellträning – och eventuella utdata eller marknadseffekter som följer – uppfyller kraven för fair use i varje enskilt fall. 13