Apple stäms på 2 miljarder pund över regler för appspårning

Det som lämnades in den 3 september 2026 är en föreslagen grupptalan på 2 miljarder pund – cirka 2,7 miljarder dollar – vid Competition Appeal Tribunal i London. Det är alltså ett skadeståndskrav, inte en dom som slår fast att Apple har gjort sig skyldigt till något. Kärandena hävdar att Apple utnyttjade sin kontroll över iOS för att göra sitt integritetssystem App Tracking Transparency, ATT, mer betungande för konkurrerande apputgivare än för Apples egen annonsverksamhet. 1

Vem står bakom målet?

Talan har väckts av ATT Collective Action Limited för tusentals apputvecklare i Storbritannien. Organisationens chef är Ann Pope, tidigare Senior Director for Antitrust vid Storbritanniens konkurrensmyndighet CMA. Juristbyrån Hausfeld företräder kärandegruppen. 12

Vad anklagas Apple för?

ATT infördes 2021 och innebär att appar som vill spåra en användare mellan olika appar och webbplatser för riktad reklam måste be om ett särskilt samtycke via en Apple-styrd popupruta.

Kärandena menar att detta försämrade externa appars möjligheter att samla in och använda annonsdata. Enligt stämningen kan det ha minskat reklamintäkterna och/eller gjort det dyrare att skaffa användare. Samtidigt påstås Apple ha använt mindre betungande upplägg för sina egna tjänster. Kravet är därför utformat som ett påstående om missbruk av marknadsmakt – inte som en invändning mot integritetsskydd i sig. 112

Utvecklarna hävdar särskilt att skillnaden gav Apples annonsverksamhet en otillbörlig konkurrensfördel: konkurrenternas möjligheter till riktad reklam begränsades, medan Apple enligt påståendet behöll bättre möjligheter att använda data inom sitt eget ekosystem. Det är ett påstående som nu ska prövas av domstolen. 110

Apples svar

Apple beskriver ATT som en integritetsfunktion som ger konsumenter ett tydligt och lättbegripligt val om de vill tillåta spårning. Företaget säger att reglerna gäller konsekvent, även för Apple, och att systemet är både motiverat och effektivt snarare än diskriminerande. 612

Varför Tyskland och EU är relevanta

Den brittiska processen kommer efter flera års europeisk konkurrensrättslig granskning av ATT och dess utformning av samtycken. I augusti 2026 avslutade Tysklands konkurrensmyndighet Bundeskartellamt sin utredning efter att Apple lämnat bindande åtaganden om att ändra reglerna. Myndigheten hade invänt mot skillnader mellan samtyckesförfrågningar för Apples egna erbjudanden och för appar från andra utvecklare. 6

Ändringarna omfattar bland annat mindre potentiellt avskräckande utformning av frågorna och större utrymme för utvecklare att förklara värdet av personanpassad reklam. 46

Även Frankrike, Italien, Polen och EU-kommissionen har ingått i den bredare regulatoriska pressen kring ATT och balansen mellan integritet och konkurrensneutralitet. Men den brittiska grupptalan är ett självständigt mål: utvecklingen utomlands kan ge bakgrund och eventuellt bevisning, men avgör inte i sig om Londontribunalen godkänner grupptalan eller dömer ut skadestånd. 16

Vad som står på spel

Målet prövar i grunden om en dominerande plattform kan införa en integritetskontroll för andra aktörer när dess utformning och tillämpning påstås gynna plattformens egen närliggande annonsaffär. Apples integritetsargument och den påstådda konkurrensfördelen blir centrala frågor i processen. 16