Därför kan G42 få amerikansk majoritetsägare för att behålla tillgången till AI-chip

För G42, Abu Dhabis AI-bolag, handlar tillgången till de mest avancerade processorerna inte bara om inköp. Den har blivit en fråga om ägarkontroll, säkerhetsgarantier och amerikansk exportpolitik.

Bolagets ledning har enligt uppgifter fört inledande samtal om att sälja en majoritetspost till amerikanska företag. Ett annat alternativ är att använda ett USA-baserat bolag med amerikanska majoritetsägare. Syftet skulle vara att bevara tillgången till ledande AI-chip när Förenade arabemiratens nuvarande period med licensfri tillgång löper ut omkring april 2027. Någon affär eller slutlig struktur har inte offentliggjorts. 13

Den avgörande tidsgränsen: tillfälligt enklare tillgång

I juli 2026 lättade USA på exportkontrollerna för Förenade arabemiraten. Det gjorde det möjligt för emiratens regering och godkända bolag, däribland G42 och Core42, att ta emot avancerad datorteknik utan exportlicenser. Reuters rapporterade att förändringen underlättade export av Nvidias AI-chip.

Men enligt rapporteringen om G42:s överväganden gäller möjligheten att köpa de mest avancerade chipen utan enskilda amerikanska licenser bara till ungefär april 2027. Därefter kan bolagets ägande och struktur åter bli avgörande för om det får fortsatt tillgång till avancerad hårdvara från exempelvis Nvidia och AMD. 13

För ett företag som bygger AI-infrastruktur är osäkerheten betydande. De mest kraftfulla processorerna behövs för att träna och drifta stora AI-modeller. Exportrestriktioner kan därför påverka både kostnaden och möjligheten att bygga ut datorkapacitet enligt tidplan.

Varför ett USA-kontrollerat bolag kan vara en fördel

Ett bolag registrerat i USA och med amerikansk majoritetskontroll kan ge amerikanska myndigheter en tydligare möjlighet att granska ägande, styrning, verksamhet och slutanvändning. De alternativ som diskuteras verkar vara utformade för att göra G42 mindre beroende av undantag för en utländsk köpare och tydligare placerat i en struktur som USA kan kontrollera och revidera. 12

Det kan stärka G42:s argument för fortsatta godkännanden, särskilt eftersom USA fokuserar på risken att känslig teknik avleds, blir tillgänglig för icke godkända aktörer eller används tillsammans med kinesisk teknik som omfattas av restriktioner.

Men en amerikansk registrering eller amerikanskt ägande skulle inte automatiskt ge rätt till chip. USA:s exportregler skulle fortfarande gälla, och Nvidia, AMD samt andra leverantörer skulle behålla sina egna beslut om regelefterlevnad och affärer. En omstrukturering vore alltså ett sätt att minska risken, inte en garanti för framtida leveranser. 13

G42 har redan brutit med Kina och Huawei

G42 har tidigare gjort betydande eftergifter för att fördjupa relationen med amerikansk tekniksektor. Microsoft annonserade en investering på 1,5 miljarder dollar i G42 i april 2024. Affären gav Microsofts vd Brad Smith en plats i G42:s styrelse. 17

Enligt Bloombergs rapportering följde avtalet samtal med USA:s regering och ett åtagande från G42 att avsluta samarbeten med Kina. En teknikrådgivare i Vita huset beskrev senare Microsoft-affären som positiv eftersom den tvingade G42 att bryta sina kopplingar till Huawei.

Senare rapportering uppger att G42 avlägsnade Huawei-utrustning och i februari 2026 införde USA-specificerad övervakning i sina datacenter. Åtgärderna var avsedda att ge amerikanska myndigheter större förtroende för utrustningen och kontrollerna kring den känsliga datorkapaciteten. 6

De rapporterade ägaralternativen förlänger samma logik: från att byta leverantörer och skärpa driftskontroller till att förändra vem som ytterst äger och styr verksamheten.

Vad det kan betyda för Sheikh Tahnoons kontroll

G42 kontrolleras enligt rapportering av Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, Förenade arabemiratens nationella säkerhetsrådgivare. 10

Om en amerikansk köpare får en faktisk majoritet av de vanliga röstandelarna skulle Sheikh Tahnoons effektiva röstkontroll normalt minska kraftigt eller försvinna. Utfallet beror dock helt på hur en eventuell affär utformas. Det går att skilja ekonomiskt ägande från kontroll genom olika aktieslag, rätt att utse styrelseledamöter, vetorätter i särskilda frågor, minoritetsskydd eller moderbolagsstrukturer.

Det finns inga offentliga belägg för att G42 har bestämt sig för någon sådan modell. Det är väsentligt, eftersom en struktur som bevarar stort inflytande från Abu Dhabi kan vara kommersiellt attraktiv för nuvarande ägare, men samtidigt mindre övertygande om målet är att visa en varaktig, USA-anpassad bolagsstyrning.

Fler investerare – och större amerikanskt inflytande

En struktur med amerikanskt majoritetsägande skulle sannolikt bredda G42:s investerarbas bortom kapital kopplat till Abu Dhabi. Det kan handla om ett strategiskt teknikbolag, amerikanska finansiella investerare eller båda. Den skulle även kunna stärka banden till molnleverantörer, chiptillverkare och amerikanska system för regelefterlevnad.

Motprestationen är inflytande. Amerikanska majoritetsägare väntas vilja ha verkliga rättigheter i bolagsstyrningen och inflytande över beslut om datahantering, regelefterlevnad, teknikinköp och långsiktig strategi. Microsoft har redan styrelserepresentation genom investeringen 2024, vilket visar hur kapitalpartnerskap kan kombineras med inflytande över styrningen. 17

AI-campus på 5 gigawatt är en del av kalkylen

Frågan berör mer än G42. USA och Förenade arabemiraten har presenterat Abu Dhabi som ett viktigt nav för AI-infrastruktur. Partnerskapet U.S.-UAE AI Acceleration Partnership, som tillkännagavs i maj 2025, omfattar säkerhet för AI-modeller, halvledare och data samt gränsöverskridande investeringar. I ramen ingår ett planerat AI-campus på 5 gigawatt i Abu Dhabi.

En struktur som ger amerikanska tillsynsmyndigheter och möjliga hyresgäster större tilltro till kontroll och regelefterlevnad kan göra campuset mer trovärdigt som plats för amerikanska chip, molnkapacitet och externa investeringar. Om styrningsfrågorna däremot förblir olösta kan tilldelningen av känslig hårdvara begränsas, eller de mest känsliga beräkningsresurserna i högre grad hamna hos bolag som ägs eller drivs från USA.

Detta är en möjlig följd, inte ett fastslaget utfall. G42:s samtal beskrivs fortfarande som preliminära. Men riktningen är tydlig: tillgång till den mest avancerade AI-kapaciteten beror i allt högre grad inte bara på efterfrågan och kapital, utan också på vem som äger infrastrukturen, vem som styr den och hur övertygande den kan uppfylla USA:s säkerhetskrav. 13