Resolutionen förbjuder inte Mercatorprojektionen och ersätter inte den med en enda obligatorisk karta. Den uppmanar regeringar, skolor, internationella organisationer och teknikföretag att använda Equal Earth eller andra ytriktiga projektioner när kontinenters och länders storlek ska jämföras.
Publicerad avBilder genererade med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the UN General Assembly’s African led, nonbinding “Correct the Map” resolution—adopted 164–1 with six abstentions, opposed only by. Article summary: The resolution did not ban Mercator.. Topic tags: general web, marketing, design, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
FN:s generalförsamling har antagit den afrikaledda och icke-bindande resolutionen ”Correct the Map”. Den förbjuder inte Mercatorprojektionen. I stället uppmanar den regeringar, skolor, internationella organisationer och teknikföretag att välja Equal Earth eller andra ytriktiga kartprojektioner när kartan ska visa och jämföra kontinenters och länders faktiska yta – särskilt i undervisning och offentlig kommunikation. Resolutionen antogs med 164 röster för, en emot och sex nedlagda röster. USA var ensamt om att rösta nej. 6
13
Mercatorprojektionen är inte fel i alla sammanhang. Den är vinkelriktig: lokala vinklar och riktningar bevaras, vilket historiskt gjort den mycket användbar för sjöfart och navigation. Men den förvränger ytorna allt mer mot polerna.
Det är därför Grönland på många välkända världskartor kan se ungefär lika stort ut som Afrika, trots att Afrika i verkligheten är omkring 14 gånger större. 7 Equal Earth och andra ytriktiga projektioner försöker i stället bevara landområdenas inbördes storlek, även om formerna då måste förvrängas på andra sätt.
Förespråkarna beskriver förändringen som en fråga om kognitiv rättvisa: återkommande kartbilder har, enligt deras argument, fått Afrika och andra delar av det globala syd att framstå som mindre och mer perifera än de är. 6
7
Argumentet om ”minnesreparation” eller symbolisk upprättelse är politiskt och kulturellt, inte en etablerad teknisk kartografisk term. Anhängarna kopplar Mercatorkartans långvariga dominans till koloniala kunskapssystem och deras bild av världen. Den konkreta poängen i resolutionen är samtidigt mer avgränsad: en karta som ska jämföra storlek bör inte systematiskt förvränga storleken.
Ingen platt världskarta kan vara fullständigt sann i alla avseenden. När jordklotet avbildas på en plan yta måste man alltid kompromissa mellan exempelvis yta, form, avstånd och riktning. FN-resolutionen förespråkar därför i praktiken en princip om rätt karta för rätt syfte: ytriktiga kartor för storleksjämförelser och utbildning, Mercator för navigation och vissa specialiserade geospatiala användningar.
Togo ledde initiativet på uppdrag av Afrikanska unionen (AU), som har ställt sig bakom kampanjen Correct the Map. Bahamas deltog tillsammans med AU-länderna i arbetet med utkastet. Rapportering pekar också ut Frankrike och Storbritannien bland de 164 stater som stödde resolutionen. 5
8
14
16
Frankrike har samtidigt meddelat att landet går ifrån Mercator i sin officiella världsframställning och använder Eckert IV, en ytriktig projektion som ligger nära Equal Earth. Syftet som rapporterats är övergripande att återge länders och kontinenters relativa storlek bättre – och därmed minska den visuella uppförstoringen av bland annat Frankrike, USA och Ryssland. 7
9 Tillgängliga uppgifter ger däremot ingen definitiv officiell förklaring till varför Frankrike valde just Eckert IV framför Equal Earth.
Valet av kartprojektion löser inte frågor om gränser eller territoriell kontroll. När baskartor ändras eller generaliseras måste de fortsatt återge internationellt erkända gränser tydligt och inte göra ockuperade områden till ”omtvistade” på ett sätt som förändrar deras rättsliga status. Det är särskilt känsligt för Ukraina, där vissa karttjänster har beskrivit ockuperade ukrainska områden som ryska eller omtvistade. 3
Principen är viktig, men de tillgängliga källorna styrker inte något specifikt ukrainskt uttalande under debatten i generalförsamlingen. En sådan uppgift bör därför behandlas med försiktighet.
Togos närmaste uppgift har varit diplomatisk: att få FN:s medlemsstater att stödja en mer rättvisande kartbild av Afrika. 4
5 AU:s initiativ innebär fortsatt opinionsbildning och samråd med medlemsstater om mer korrekt offentlig kartografi.
8
Resolutionen uppmanar uttryckligen skolor, regeringar och teknikföretag att använda lämpliga ytriktiga alternativ i offentliga och pedagogiska kartprodukter. 13
15 Däremot finns det i det tillgängliga underlaget inga självständigt verifierade åtaganden från Unesco eller namngivna teknikföretag om konkreta införandeplaner.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Resolutionen förbjuder inte Mercatorprojektionen och ersätter inte den med en enda obligatorisk karta.
Resolutionen förbjuder inte Mercatorprojektionen och ersätter inte den med en enda obligatorisk karta. Den uppmanar regeringar, skolor, internationella organisationer och teknikföretag att använda Equal Earth eller andra ytriktiga projektioner när kontinenters och länders storlek ska jämföras.
Texten antogs med 164 röster för, en emot – USA – och sex nedlagda röster. [6][13]
Resolutionen förbjuder inte Mercatorprojektionen och ersätter inte den med en enda obligatorisk karta. Den uppmanar regeringar, skolor, internationella organisationer och teknikföretag att använda Equal Earth eller andra ytriktiga projektioner när kontinenters och länders storlek ska jämföras.
Publicerad avBilder genererade med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the UN General Assembly’s African led, nonbinding “Correct the Map” resolution—adopted 164–1 with six abstentions, opposed only by. Article summary: The resolution did not ban Mercator.. Topic tags: general web, marketing, design, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
FN:s generalförsamling har antagit den afrikaledda och icke-bindande resolutionen ”Correct the Map”. Den förbjuder inte Mercatorprojektionen. I stället uppmanar den regeringar, skolor, internationella organisationer och teknikföretag att välja Equal Earth eller andra ytriktiga kartprojektioner när kartan ska visa och jämföra kontinenters och länders faktiska yta – särskilt i undervisning och offentlig kommunikation. Resolutionen antogs med 164 röster för, en emot och sex nedlagda röster. USA var ensamt om att rösta nej. 6
13
Mercatorprojektionen är inte fel i alla sammanhang. Den är vinkelriktig: lokala vinklar och riktningar bevaras, vilket historiskt gjort den mycket användbar för sjöfart och navigation. Men den förvränger ytorna allt mer mot polerna.
Det är därför Grönland på många välkända världskartor kan se ungefär lika stort ut som Afrika, trots att Afrika i verkligheten är omkring 14 gånger större. 7 Equal Earth och andra ytriktiga projektioner försöker i stället bevara landområdenas inbördes storlek, även om formerna då måste förvrängas på andra sätt.
Förespråkarna beskriver förändringen som en fråga om kognitiv rättvisa: återkommande kartbilder har, enligt deras argument, fått Afrika och andra delar av det globala syd att framstå som mindre och mer perifera än de är. 6
7
Argumentet om ”minnesreparation” eller symbolisk upprättelse är politiskt och kulturellt, inte en etablerad teknisk kartografisk term. Anhängarna kopplar Mercatorkartans långvariga dominans till koloniala kunskapssystem och deras bild av världen. Den konkreta poängen i resolutionen är samtidigt mer avgränsad: en karta som ska jämföra storlek bör inte systematiskt förvränga storleken.
Ingen platt världskarta kan vara fullständigt sann i alla avseenden. När jordklotet avbildas på en plan yta måste man alltid kompromissa mellan exempelvis yta, form, avstånd och riktning. FN-resolutionen förespråkar därför i praktiken en princip om rätt karta för rätt syfte: ytriktiga kartor för storleksjämförelser och utbildning, Mercator för navigation och vissa specialiserade geospatiala användningar.
Togo ledde initiativet på uppdrag av Afrikanska unionen (AU), som har ställt sig bakom kampanjen Correct the Map. Bahamas deltog tillsammans med AU-länderna i arbetet med utkastet. Rapportering pekar också ut Frankrike och Storbritannien bland de 164 stater som stödde resolutionen. 5
8
14
16
Frankrike har samtidigt meddelat att landet går ifrån Mercator i sin officiella världsframställning och använder Eckert IV, en ytriktig projektion som ligger nära Equal Earth. Syftet som rapporterats är övergripande att återge länders och kontinenters relativa storlek bättre – och därmed minska den visuella uppförstoringen av bland annat Frankrike, USA och Ryssland. 7
9 Tillgängliga uppgifter ger däremot ingen definitiv officiell förklaring till varför Frankrike valde just Eckert IV framför Equal Earth.
Valet av kartprojektion löser inte frågor om gränser eller territoriell kontroll. När baskartor ändras eller generaliseras måste de fortsatt återge internationellt erkända gränser tydligt och inte göra ockuperade områden till ”omtvistade” på ett sätt som förändrar deras rättsliga status. Det är särskilt känsligt för Ukraina, där vissa karttjänster har beskrivit ockuperade ukrainska områden som ryska eller omtvistade. 3
Principen är viktig, men de tillgängliga källorna styrker inte något specifikt ukrainskt uttalande under debatten i generalförsamlingen. En sådan uppgift bör därför behandlas med försiktighet.
Togos närmaste uppgift har varit diplomatisk: att få FN:s medlemsstater att stödja en mer rättvisande kartbild av Afrika. 4
5 AU:s initiativ innebär fortsatt opinionsbildning och samråd med medlemsstater om mer korrekt offentlig kartografi.
8
Resolutionen uppmanar uttryckligen skolor, regeringar och teknikföretag att använda lämpliga ytriktiga alternativ i offentliga och pedagogiska kartprodukter. 13
15 Däremot finns det i det tillgängliga underlaget inga självständigt verifierade åtaganden från Unesco eller namngivna teknikföretag om konkreta införandeplaner.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Resolutionen förbjuder inte Mercatorprojektionen och ersätter inte den med en enda obligatorisk karta.
Resolutionen förbjuder inte Mercatorprojektionen och ersätter inte den med en enda obligatorisk karta. Den uppmanar regeringar, skolor, internationella organisationer och teknikföretag att använda Equal Earth eller andra ytriktiga projektioner när kontinenters och länders storlek ska jämföras.
Texten antogs med 164 röster för, en emot – USA – och sex nedlagda röster. [6][13]