Amerikaner kritiska till Trumps familjs kryptovinster

En nationell webbundersökning från Reuters och Ipsos visar att många amerikaner ser Trumps kryptoverksamhet som oförenlig med presidentämbetet. Av de 1 166 vuxna i USA som deltog den 14–17 augusti ansåg 63 procent att det var olämpligt för Donald Trump och hans familj att göra vinster på kryptorelaterade verksamheter medan han är president. 32 procent ansåg att vinsterna var lämpliga. Felmarginalen för hela urvalet var cirka tre procentenheter. 1213

Två tydliga besked från mätningen

Kritiken handlade inte bara om själva kryptovinsterna. 69 procent sade också att Trumps privata affärsintressen påverkar hans beslut som president. Det pekar på att debatten i USA rör en bredare fråga: var går gränsen mellan en presidents privata ekonomi och hans offentliga ansvar? 13

Resultatet är ett mått på hur väljarna uppfattar situationen – inte ett bevis för att något särskilt presidentbeslut faktiskt har ändrats av privata ekonomiska intressen. Mätningen innebär inte heller något juridiskt konstaterande av korruption.

Stora skillnader mellan republikaner och demokrater

Synen på Trumps affärsintressen var tydligt partipolitisk, men oron var inte begränsad till Demokratiska partiets väljare:

• Republikaner: 48 procent ansåg att Trumps affärsintressen påverkar hans beslut – ungefär hälften av gruppen.
• Obundna väljare: 69 procent hade samma uppfattning – omkring två tredjedelar.
• Demokrater: 90 procent ansåg att hans privata affärsintressen påverkar presidentbesluten. 15

Skillnaden var ännu större i frågan om kryptovinsterna. Enligt rapporteringen ansåg omkring 69 procent av republikanerna att vinsterna var lämpliga, medan omkring 92 procent av demokraterna ansåg att de var olämpliga. 415

Det saknas däremot en jämförbar och tillförlitlig siffra för obundna väljare i just den frågan. Resultatet bör därför inte beskrivas som en fullständig jämförelse mellan alla tre väljargrupper.

Oklart hur amerikanerna ser på korruption

Republikanerna var splittrade i frågan om korruption – i Reuters rapportering beskriven med det engelska ordet ”graft” – under Trump har blivit bättre, varit oförändrad eller förvärrats. 1

Det tillgängliga underlaget ger ingen samlad nationell procentsiffra för hur amerikaner i allmänhet bedömer utvecklingen. Därför går det inte att dra slutsatsen att undersökningen visar att en majoritet anser att korruptionen har ökat eller minskat.

Kan frågan påverka mellanårsvalet?

Det finns inget underlag i den rapporterade mätningen som visar hur frågan kommer att påverka mellanårsvalet i november. Den innehåller ingen prognos för valdeltagande, röstandelar eller hur många mandat som kan stå på spel.

Den politiska betydelsen är ändå möjlig att se. Oro för att privata affärsintressen påverkar presidentens beslut fanns hos ungefär hälften av republikanerna, två tredjedelar av de obundna väljarna och nio av tio demokrater. 1 Det kan göra frågan användbar i valkampanjer, men mätningen visar inte om väljarna kommer att se den som avgörande när de röstar.

Begränsat underlag om Trumps och Vita husets svar

Det tillgängliga materialet innehåller inga tillförlitliga, detaljerade uttalanden från namngivna etikexperter eller från Trump själv som svar på mätningen. En rapport uppger att Vita huset vid upprepade tillfällen har avfärdat kritiken mot Trumps ekonomiska verksamhet, men materialet innehåller inget mer utförligt svar eller något direkt citat. 10

Den säkraste slutsatsen gäller därför opinionen: en tydlig majoritet av amerikanerna ansåg att Trumps och hans familjs kryptovinster var olämpliga, och många ansåg att hans privata affärsintressen påverkar presidentbesluten. Samtidigt är frågan starkt partipolitiserad, och mätningen i sig bevisar inte att någon lag har överträtts eller att privata intressen faktiskt har styrt ett specifikt beslut.