Israel stoppar två svenska EU-parlamentariker inför planerat besök hos Palestinska myndigheten

Ett inreseförbud före ankomsten

Israel meddelade den 23 augusti 2026 att Vänsterpartiets EU-parlamentariker Jonas Sjöstedt och Hanna Gedin skulle nekas inresa i landet. De hade planerat att anlända under natten och därefter resa vidare för ett besök hos Palestinska myndigheten. Beslutet fattades på begäran av utrikesminister Gideon Sa’ar, som bad den israeliska befolknings- och immigrationsmyndigheten att stoppa deras inresa med stöd av landets inreselag. 12

Det är viktigt att skilja mellan ett inreseförbud som beslutas före resan och att faktiskt bli avvisad vid gränsen. Den tillgängliga rapporteringen pekar på att det handlade om ett administrativt beslut innan de skulle anlända. Källorna anger varken en specifik flygplats eller gränsövergång där de stoppades, och de visar inte att parlamentarikerna greps eller vändes tillbaka efter landning. 123

Israels lagliga grund och anklagelser

Israel hänvisar till landets lag om inresa. Enligt rapporteringen kan utländska medborgare nekas inresa under vissa omständigheter, bland annat om de offentligt uppmanar till bojkott av Israel, förnekar Förintelsen eller Hamas attack den 7 oktober 2023, eller offentligt stödjer rättsliga processer mot israeliska medborgare i utländska domstolar. 15

Det israeliska utrikesdepartementet uppgav att Sjöstedt och Gedin under flera år ”konsekvent agerat mot Israel”. Departementet pekade särskilt på deras stöd för att driva internationella rättsprocesser mot israeler och på uttalanden som regeringen beskrev som falska anklagelser – däribland påståenden om att Israel begår folkmord, svälter civila medvetet och avsiktligt angriper barn och sjukvårdspersonal. 23

Detta är Israels beskrivning av politikernas uttalanden och utgör inte i sig domstolsfastställda slutsatser.

Kritik mot regeringen är inte samma sak som motstånd mot Israel

Sjöstedt har avvisat beskrivningen av honom och Gedin som ”anti-israeliska” och gjort skillnad mellan kritik mot den israeliska regeringens politik och motstånd mot staten Israel eller dess invånare. Den skillnaden är central i konflikten om inresebeslutet: Vänsterpartiets kritik gäller framför allt Israels militära agerande i Gaza, ockupationen och den territoriella politiken – inte ett avståndstagande från Israels existens som stat.

Vänsterpartiets publicerade politik stödjer en tvåstatslösning där Israel ska kunna existera fredligt sida vid sida med en palestinsk stat. Samtidigt kräver partiet att Israel drar sig tillbaka från områden som ockuperades 1967, inklusive Östra Jerusalem, och att folkrätten ska respekteras.

Vad Sjöstedt och Gedin har drivit i EU-parlamentet

Den dokumenterade politiska linjen är starkt kritisk mot Israels agerande i Gaza och på Västbanken. Sjöstedt och Gedin har bland annat tillsammans ställt frågor i Europaparlamentet om vad de beskrev som en israelisk desinformationskampanj mot FN-organet UNRWA. 19

Vänsterpartiet kräver bland annat:

• ett omedelbart och permanent eldupphör i Gaza,
• skärpta EU-sanktioner och ekonomisk press mot Israel,
• ett vapenembargo och ett slut på militärt samarbete,
• utredningar av misstänkta krigsbrott och ansvarsutkrävande enligt folkrätten, samt
• ett slut på den israeliska ockupationen, som partiet beskriver som folkrättsvidrig.

Partiets hållning innebär alltså en kombination av hård kritik mot Israels regering och militärpolitik, krav på internationell rättslig prövning och stöd för en lösning där både Israel och Palestina existerar som stater. De publicerade ställningstagandena visar inte att Sjöstedt eller Gedin motsätter sig Israels existens.

Vänsterpartiet har samtidigt fördömt Hamas attacker mot civila den 7 oktober 2023 som brutala och utan motstycke.

Kopplingen till brevet om journalisters tillträde till Gaza

Sjöstedt och Gedin hörde till de ledamöter i Europaparlamentet som förknippades med ett brev den 7 maj 2026 till EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och EU:s utrikeschef Kaja Kallas. I brevet uppmanades EU att öka det politiska trycket på Israel för att ge oberoende utländska journalister tillträde till Gaza.

Brevet bidrar till att förklara varför det planerade besöket var politiskt känsligt. Det ingick i en bredare europeisk granskning av situationen i Gaza och på Västbanken samt av möjligheterna för oberoende rapportering. Däremot visar källorna inte att inresebeslutet fattades specifikt på grund av just brevet.

Ett bredare mönster av inresebegränsningar?

Fallet placerar Israels kontroll över inresan i skärningspunkten mellan migrationspolitik, utrikeskritik och tillträdet till de palestinska områdena. Israel beskriver beslutet som en laglig åtgärd mot verksamhet som landet betraktar som fientlig, exempelvis stöd till bojkottkampanjer eller rättsliga processer mot israeler. 12

Kritiker kan se saken annorlunda eftersom det rör sig om folkvalda europeiska representanter som ville träffa palestinska institutioner, inte om privata resenärer. Beslutet kommer också samtidigt som det rapporterats om nekade eller återkallade inresetillstånd för utländska journalister och aktivister med koppling till Västbanken och Gaza. 7913

Den försiktiga slutsatsen är att Israel använder inreseregler för att begränsa tillträdet för vissa utländska kritiker och observatörer, medan regeringen framställer åtgärderna som säkerhets- eller anti-bojkottsåtgärder. Om detta är uttryck för en bredare och varaktig policy kräver mer systematiska belägg än ett enskilt fall. Den praktiska effekten kan däremot bli mindre oberoende närvaro och färre möjligheter för utomstående att själva kontrollera förhållandena i de ockuperade områdena.