Fedorov kräver svar av Zelensky efter korruptionsutredning

Fedorov anklagar inte Zelensky personligen

Mykhailo Fedorov, Ukrainas tidigare försvarsminister, säger i en intervju med BBC att Volodymyr Zelensky bör svara på frågor om vad han kände till om misstänkta oegentligheter bland personer i hans närmaste krets. Fedorov riktar däremot ingen direkt anklagelse om personlig korruption mot presidenten.

Fedorov beskriver sin invändning som en fråga om politiskt ansvar: Om högt uppsatta medarbetare misstänks för allvarliga brott måste presidenten förklara om han kände till något och hur hans administration agerade. Samtidigt säger Fedorov att hans egen erfarenhet inte har fått honom att anklaga Zelensky för korrupt beteende.

Det är en viktig skillnad. De tillgängliga uppgifterna beskriver utredningar mot tjänstemän och medarbetare kring presidentämbetet – inte ett konstaterande att Zelensky själv deltagit i brott. I det separata fallet kring den tidigare stabschefen Andrij Jermak har Ukrainas antikorruptionsmyndigheter uttryckligen sagt att Zelensky inte är misstänkt i just den utredningen. 2

Vad handlar utredningen om 150 miljoner hryvnia om?

Ukrainas nationella antikorruptionsbyrå NABU och den specialiserade antikorruptionsåklagarmyndigheten SAPO säger att de har avslöjat ett misstänkt upplägg där parlamentariker, tjänstemän och personer med koppling till den statliga banken Sense Bank ska ha tvättat omkring 150 miljoner hryvnia – motsvarande cirka 3,3 miljoner dollar. Pengarna ska enligt utredarna ha använts för att betala borgen för den tidigare energiministern Herman Halusjtjenko.

Fallet kopplas i rapporteringen till den bredare utredningen om misstänkta mutor inom Energoatom, Ukrainas statliga kärnkraftsbolag. Anklagelserna gäller misstänkt brottslighet och är inte bevis på skuld. De rättsliga processerna är ännu inte avgjorda.

En del av pengarna ska enligt NABU ha förts genom Sense Bank och via konton tillhörande företag som utredarna misstänker kontrollerades av personer i nätverket. Banken är statlig efter att den tidigare ryskägda Alfa Bank nationaliserades.

Vilken roll misstänks Iryna Mudra ha haft?

Iryna Mudra, tidigare biträdande chef för presidentens kansli, pekas i rapporteringen ut som en av personerna som misstänks ha hjälpt till att ordna borgenspengarna. Hon ansvarade för juridiska frågor och rättsreformer vid presidentämbetet och ska enligt utredningen ha förväntats bidra till att samla in pengarna till Halusjtjenkos borgen. Zelensky avskedade henne efter att utredningen blivit offentlig.

Även andra politiska och bankrelaterade aktörer nämns i fallet. Myndigheterna har beskrivit det som ett misstänkt kriminellt nätverk med kopplingar till både nuvarande och tidigare parlamentariker samt högt uppsatta tjänstemän.

Varför har frågan blivit ett politiskt test för Zelensky?

Utredningen riktar ytterligare uppmärksamhet mot Zelenskys innersta krets samtidigt som Ukraina fortfarande försvarar sig mot Rysslands fullskaliga invasion och är beroende av fortsatt militärt stöd från väst. En separat penningtvättsutredning gäller Andrij Jermak, Zelenskys tidigare stabschef. Ukrainska myndigheter har utsett honom till misstänkt, och en domstol har senare beslutat att han ska hållas frihetsberövad i väntan på den fortsatta processen. Jermak förnekar anklagelserna. 234

För Fedorov handlar saken därför inte bara om juridiskt ansvar, utan också om förtroende. Hans budskap är att Zelensky inte kan låta frågan om presidentens kännedom förbli obesvarad.

Fedorov har dessutom varnat för att korruption kan försvaga Ukrainas militära förmåga. Han har lyft behovet av att finansiera landets egen produktion av drönare och avancerad militär teknik. Han har också kritiserat byråkrati och långsamma leveranser från Storbritannien och andra partnerländer, som enligt honom kan försena vapen till fronten. 6

Avskedandet, protesterna och kravet på val

BBC-intervjun kom efter Fedorovs oväntade avsked som försvarsminister. Han hade suttit på posten i omkring sex månader och förknippades med militär modernisering, drönarkrigföring och tekniska reformer. Avskedandet, som enligt rapporteringen följde på en konflikt med Ukrainas militära ledning, ledde till ovanliga protester i Kyiv och andra städer under kriget.

Efter att ha lämnat regeringen krävde Fedorov att Ukraina skulle hitta ett lagligt, säkert och praktiskt sätt att hålla presidentval även under kriget. Han har sagt att demokratin inte får hållas ”som gisslan av Putin” och att Ukraina måste kunna försvara sig samtidigt som landet förblir en demokrati.

Zelensky har motsatt sig kravet. Ukraina har stått under krigslagar sedan den ryska fullskaliga invasionen, vilket innebär att val har skjutits upp. Praktiska problem är bland annat hur soldater, internflyktingar och personer i ockuperade områden skulle kunna rösta – samt risken för rysk desinformation och påverkan.

Zelenskys kansli har samtidigt kritiserat Fedorovs uttalanden och påpekat att han själv haft ministerposter i Zelenskys regeringar sedan 2019. Konflikten består därmed av två sammanflätade men separata frågor: om ett rättvist val kan genomföras under kriget och om presidenten har tagit tillräckligt tydligt ansvar för korruptionsanklagelser mot personer i hans politiska närhet.

Fedorovs Starlink-plan

Fedorov uppgav också att han planerade ett USA-besök och hoppades kunna träffa Elon Musk för att diskutera en utvidgning av Starlink-täckningen till ryskt luftrum. Målet skulle vara att stärka Ukrainas möjligheter att genomföra attacker utan att Kreml får motsvarande tillgång. Det handlade om ett uttalat mål – inte om ett offentliggjort avtal med SpaceX. 6

Vad är fastställt – och vad är fortfarande bara misstankar?

Den tydligaste slutsatsen av Fedorovs uttalanden är ett krav på ansvarsutkrävande, inte en direkt anklagelse om att Zelensky själv deltagit i korruption. Fallet med de 150 miljoner hryvnia är fortfarande en pågående utredning, och även Jermak-fallet har hittills lett till misstankar och domstolsbeslut – inte en slutlig dom. 23

Den juridiska osäkerheten undanröjer dock inte det politiska problemet. Misstankar som rör högt uppsatta tjänstemän kan urholka förtroendet för Ukrainas ledarskap under kriget och väcka frågor om kontrollen över statliga institutioner.

Fedorov anser att Zelensky måste besvara dessa frågor offentligt. Zelensky hävdar i sin tur att ett val under den ryska invasionen kan utlösa en farlig och splittrande kris.