Ramp-data visar en rörlig AI-kamp mellan OpenAI och Anthropic

Ramp-data pekar på en föränderlig maktkamp mellan OpenAI och Anthropic bland amerikanska företagskunder. Anthropic hade fortfarande ett försprång i juli, men OpenAI hade börjat växa snabbare under tredje kvartalet hittills. Det talar för en marknad där företag fortfarande provar, kombinerar och byter AI-leverantörer – snarare än en marknad där en vinnare redan är utsedd. 67

Anthropic tog ledningen i maj

I maj gick Anthropic om OpenAI bland betalande företag på Ramp-plattformen. Ungefär 41 procent av företagen betalade då för Anthropics tjänster, jämfört med omkring 39 procent för OpenAI. 5

I juli hade Anthropics försprång vuxit: 43,5 procent av företagen i urvalet betalade Anthropic, medan OpenAI nådde 39,7 procent. 3

Det är dock viktigt att förstå vad andelarna betyder. De visar andelen Ramp-kunder som betalade respektive leverantör – inte leverantörernas andel av intäkterna. Andelarna utesluter inte heller varandra: samma företag kan betala både OpenAI och Anthropic.

OpenAI växer snabbare under tredje kvartalet

Mer aktuella data från Ramp, som täcker tredje kvartalet hittills, visar att OpenAI ökade antalet betalande företagsanvändare snabbare än Anthropic. Därmed började OpenAI minska Anthropics ledning, även om Anthropic fortfarande låg före i juli. 67

Utvecklingen antyder att företagens AI-kostnader ännu inte är särskilt bundna till en viss leverantör. Nya modeller, priser, sekretessvillkor och verktyg för utvecklare kan snabbt påverka vilket system ett företag väljer.

Modellernas pris och prestanda kan spela in

Ramps data över modell användning i juli visar också skillnader mellan de senaste flaggskeppsmodellerna. OpenAI:s GPT-5.6 Sol stod för 25 procent av tokens och 23 procent av modellutgifterna hos OpenAI. Anthropics Fable 5 stod samtidigt för 6 procent av tokens och 11,4 procent av utgifterna hos Anthropic. 3

Fable 5 genererade därmed ungefär 75 procent så stora hänförliga utgifter som Sol. Modellen kostade omkring 10 dollar per miljon tokens – ungefär dubbelt så mycket som Sol – trots sin starkare rapporterade prestanda. 3

En möjlig förklaring är att utvecklare föredrar Sols kombination av pris, prestanda och användbarhet. Men Ramps transaktionsdata kan inte visa varför ett företag valde, lade till eller slutade använda en viss modell. Det handlar därför om möjliga förklaringar, inte om bevisade orsakssamband.

Datapolicy kan också påverka valet. Anthropic krävde 30 dagars datalagring för sina mest avancerade modeller, vilket kunde vara ett hinder för företag med höga krav på integritet eller regelefterlevnad. Anthropic uppgav senare planer på att ge företagskunder större kontroll över hur datan lagras, vilket innebär att nackdelen kan vara tillfällig. 124

Därför ska siffrorna inte läsas som nationell marknadsandel

Ramps underlag omfattar aggregerade och anonymiserade kort- och betalningstransaktioner från över 70 000 amerikanska företag som använder Ramp. Det är ett stort material, men det omfattar inte alla amerikanska företag eller alla företagsavtal om AI. 3

Utgifter som går via molnmarknadsplatser, återförsäljare, inköpssystem, paketerade mjukvaruavtal eller fakturor utanför Ramp kan saknas. Urvalet för jämförelsen mellan Fable 5 och Sol är dessutom något mer teknikfokuserat än Ramps vanliga AI-index. Ramp varnar därför för att den faktiska användningen av Fable 5 kan vara lägre än uppskattningen. 3

Ramp-kunderna – och särskilt företag som köper modelltokens direkt – är sannolikt mer teknikintensiva än det genomsnittliga amerikanska företaget. Resultaten bör därför ses som en signal om företagens AI-utgifter, inte som ett definitivt mått på hela den amerikanska företagsmarknaden. 43

AI-marknaden växer samtidigt

Konkurrensen sker dessutom på en marknad som fortsätter att expandera. Andelen Ramp-företag som betalade för AI-tjänster passerade 50 procent i mars och nådde då 50,4 procent. 3

I juli var andelen nära 56 procent. Det betyder att kampen mellan OpenAI och Anthropic inte bara handlar om att ta kunder från varandra – den utspelar sig också i en snabbt växande grupp företag som börjar betala för AI. 3

Den viktigaste slutsatsen är därför tudelad: Anthropic hade fortfarande den största räckvidden bland Ramps företagskunder i juli, medan OpenAI:s nyare tillväxtmomentum visar hur snabbt pris, integritet, modellprestanda och utvecklarupplevelse kan förändra företagens inköp.