Goldman Sachs tog i april bort Claude-åtkomsten för bankanställda i Hongkong och för medarbetare som besökte territoriet.
Den uppgivna skillnaden var avtalsmässig: Goldmans avtal med Anthropic omfattade inte Hongkong, samtidigt som banken fortsatte sin bredare relation med företaget. Reuters-utdraget bekräftar att åtkomsten i Hongkong togs bort, men styrker inte självständigt avtalsuppgiften. Den bör därför betraktas som rapporterad, inte slutgiltigt verifierad.
I båda fallen räckte alltså inte ett globalt företagsförhållande med Anthropic för att garantera Claude-åtkomst i Hongkong. Det var den geografiska behörigheten som avgjorde om tjänsten fick användas.
Fallen pekar på att Anthropics begränsningar omfattar användning av Claude i både Hongkong och Fastlandskina. Det skapar praktiska risker för multinationella företag vars medarbetare arbetar eller reser mellan olika jurisdiktioner.
De visar också hur konkurrensen mellan USA och Kina om avancerad AI spiller över på vardagliga företagsbeslut – från inköp av programvara till vilka verktyg anställda får använda i sitt arbete. Det sker även i Hongkongs finanssektor, samtidigt som staden försöker främja AI-användning inom finans.
Planerade AI-samtal mellan USA och Kina i september understryker att tillgång till AI, exportkontroller och säkerhet har blivit delar av den bredare bilaterala agendan. Det tillgängliga materialet innehåller dock inte tillräckligt med detaljer för att verifiera vilka som ska delta, samtalens omfattning eller de exakta datumen.
Den viktigaste osäkerheten kvarstår: det är oklart om Anthropics begränsningar sträcker sig längre än till anställdas användning i Fastlandskina och även omfattar kunder, klienter eller affärspartner med koppling till Kina. Rapporteringen stöder att användning från dessa platser är begränsad, men fastställer inte någon heltäckande policy för alla Kinarelaterade motparter.