Vad OKX:s begränsning innebär

• Interna meddelanden uppges ha sagt att Anthropic inte tillåter Claude-användning i Hongkong eller Fastlandskina. Anställda på dessa platser fick därför instruktioner att inte använda tjänsten.
• Meddelandena ska också ha instruerat personalen att inte försöka kringgå reglerna med VPN och att i stället skicka Claude-relaterade förfrågningar till andra AI-modeller. Den tillgängliga dokumentationen återger dock inte meddelandenas exakta lydelse, så formuleringarna kan inte verifieras oberoende.
• OKX uppger att bolaget varje månad spenderar cirka 6–8 miljoner dollar på tjänster från leverantörer av stora språkmodeller. Det står inte klart hur stor del av summan som gick till Anthropic.
• Företagets konto återställdes senare, men OKX behöll den platsbaserade begränsningen för personalen.

Goldman Sachs har gjort en liknande förändring

Goldman Sachs tog i april bort Claude-åtkomsten för bankanställda i Hongkong och för medarbetare som besökte territoriet.

Den uppgivna skillnaden var avtalsmässig: Goldmans avtal med Anthropic omfattade inte Hongkong, samtidigt som banken fortsatte sin bredare relation med företaget. Reuters-utdraget bekräftar att åtkomsten i Hongkong togs bort, men styrker inte självständigt avtalsuppgiften. Den bör därför betraktas som rapporterad, inte slutgiltigt verifierad.

I båda fallen räckte alltså inte ett globalt företagsförhållande med Anthropic för att garantera Claude-åtkomst i Hongkong. Det var den geografiska behörigheten som avgjorde om tjänsten fick användas.

Ett tecken på att AI-regler blir en företagsfråga

Fallen pekar på att Anthropics begränsningar omfattar användning av Claude i både Hongkong och Fastlandskina. Det skapar praktiska risker för multinationella företag vars medarbetare arbetar eller reser mellan olika jurisdiktioner.

De visar också hur konkurrensen mellan USA och Kina om avancerad AI spiller över på vardagliga företagsbeslut – från inköp av programvara till vilka verktyg anställda får använda i sitt arbete. Det sker även i Hongkongs finanssektor, samtidigt som staden försöker främja AI-användning inom finans.

Planerade AI-samtal mellan USA och Kina i september understryker att tillgång till AI, exportkontroller och säkerhet har blivit delar av den bredare bilaterala agendan. Det tillgängliga materialet innehåller dock inte tillräckligt med detaljer för att verifiera vilka som ska delta, samtalens omfattning eller de exakta datumen.

Den viktigaste osäkerheten kvarstår: det är oklart om Anthropics begränsningar sträcker sig längre än till anställdas användning i Fastlandskina och även omfattar kunder, klienter eller affärspartner med koppling till Kina. Rapporteringen stöder att användning från dessa platser är begränsad, men fastställer inte någon heltäckande policy för alla Kinarelaterade motparter.

Vad OKX:s begränsning innebär

• Interna meddelanden uppges ha sagt att Anthropic inte tillåter Claude-användning i Hongkong eller Fastlandskina. Anställda på dessa platser fick därför instruktioner att inte använda tjänsten.
• Meddelandena ska också ha instruerat personalen att inte försöka kringgå reglerna med VPN och att i stället skicka Claude-relaterade förfrågningar till andra AI-modeller. Den tillgängliga dokumentationen återger dock inte meddelandenas exakta lydelse, så formuleringarna kan inte verifieras oberoende.
• OKX uppger att bolaget varje månad spenderar cirka 6–8 miljoner dollar på tjänster från leverantörer av stora språkmodeller. Det står inte klart hur stor del av summan som gick till Anthropic.
• Företagets konto återställdes senare, men OKX behöll den platsbaserade begränsningen för personalen.

Goldman Sachs har gjort en liknande förändring

Goldman Sachs tog i april bort Claude-åtkomsten för bankanställda i Hongkong och för medarbetare som besökte territoriet.

Den uppgivna skillnaden var avtalsmässig: Goldmans avtal med Anthropic omfattade inte Hongkong, samtidigt som banken fortsatte sin bredare relation med företaget. Reuters-utdraget bekräftar att åtkomsten i Hongkong togs bort, men styrker inte självständigt avtalsuppgiften. Den bör därför betraktas som rapporterad, inte slutgiltigt verifierad.

I båda fallen räckte alltså inte ett globalt företagsförhållande med Anthropic för att garantera Claude-åtkomst i Hongkong. Det var den geografiska behörigheten som avgjorde om tjänsten fick användas.

Ett tecken på att AI-regler blir en företagsfråga

Fallen pekar på att Anthropics begränsningar omfattar användning av Claude i både Hongkong och Fastlandskina. Det skapar praktiska risker för multinationella företag vars medarbetare arbetar eller reser mellan olika jurisdiktioner.

De visar också hur konkurrensen mellan USA och Kina om avancerad AI spiller över på vardagliga företagsbeslut – från inköp av programvara till vilka verktyg anställda får använda i sitt arbete. Det sker även i Hongkongs finanssektor, samtidigt som staden försöker främja AI-användning inom finans.

Planerade AI-samtal mellan USA och Kina i september understryker att tillgång till AI, exportkontroller och säkerhet har blivit delar av den bredare bilaterala agendan. Det tillgängliga materialet innehåller dock inte tillräckligt med detaljer för att verifiera vilka som ska delta, samtalens omfattning eller de exakta datumen.

Den viktigaste osäkerheten kvarstår: det är oklart om Anthropics begränsningar sträcker sig längre än till anställdas användning i Fastlandskina och även omfattar kunder, klienter eller affärspartner med koppling till Kina. Rapporteringen stöder att användning från dessa platser är begränsad, men fastställer inte någon heltäckande policy för alla Kinarelaterade motparter.