Den tydligaste gränsen är institutionell: det finns enligt uppgifterna inga aktuella planer på att Harry eller Meghan ska återuppta sina tidigare roller som arbetande kungligheter. De väntas förbli privatpersoner och icke-arbetande medlemmar av kungafamiljen.
Det är en viktig skillnad. Ett liv i Storbritannien skulle ge paret större närvaro i landet och placera dem närmare kungliga evenemang och släktingar. Men det skulle inte återge dem officiella uppdrag, representation för kronan eller deras tidigare plats inom monarkin.
Flytten kan därför ses som ett familje- och livsstilsbeslut snarare än en konstitutionell förändring. Harry och Meghan kan leva i Storbritannien och samtidigt fortsätta sina självständiga yrkesliv, men det är inte samma sak som den särskilda modellen med ett ”halvt in, halvt ut”-arrangemang som förknippades med deras beslut 2020. Den rapporterade planen innehåller inga officiella kungliga uppgifter.
Kung Charles ska ha informerats om flytten på söndagen, efter att beslutet redan hade fattats. Enligt uppgifter som återgetts av BBC och andra medier välkomnar kungen möjligheten att träffa Harry och sina barnbarn oftare i en privat och personlig roll.
Uppgifterna kommer efter ett familjemöte på Highgrove i juli, där Charles, drottning Camilla, Harry, Meghan och barnen deltog. Det beskrevs som kungens första personliga möte med Archie och Lilibet på mer än fyra år och som ett tecken på förnyad kontakt mellan far och son.
Mötet ska dock inte ha handlat om den planerade flytten. Det finns inte heller belägg för att den bredare familjekonflikten är löst. Prins William och prinsessan Catherine ska ha informerats om planerna, men det finns ingen motsvarande offentlig uppgift om en försoning mellan bröderna.
Säkerheten är den mest betydelsefulla praktiska frågan kring flytten. Harry har tidigare sagt att han inte kunde ta med Meghan och barnen till Storbritannien utan polisskydd. I juli påverkade säkerhetsfrågan planerna på att Meghan och barnen skulle följa med honom till London, efter att en begäran om polisbevakning hade avslagits.
Att familjen nu uppges flytta till Storbritannien kan tyda på att paret anser att fungerande lösningar finns – eller att de har gjort en ny bedömning av situationen. Men rapporteringen avslöjar inte vilka säkerhetsarrangemang som i så fall gäller.
Det vore därför för tidigt att slå fast att Harrys långvariga tvist om säkerheten i Storbritannien är löst. Familjens beslut att bo i landet och statens beslut om offentligt finansierat skydd är två separata frågor.
På kort sikt skulle Sussexparet bli mer synligt i Storbritannien, samtidigt som Charles får fler möjligheter att upprätthålla kontakten med sin son och sina barnbarn. Archie och Lilibet skulle också tillbringa mer av sina skolår i Storbritannien, även om familjens övriga bostäder visar att livet fortsatt kommer att vara internationellt.
För monarkin innebär flytten närhet utan återinsättning. Harry och Meghan skulle vara privata invånare i Storbritannien – inte arbetande representanter för kronan. Det kan ge familjerelationerna utrymme att utvecklas utanför de officiella uppdragen, samtidigt som den centrala institutionella gränsen ligger fast.
Familjebilden lär dessutom förbli ojämn. Rapporterna pekar på förbättrad kontakt mellan Harry och Charles, men ger inget motsvarande stöd för att relationen mellan Harry och William har återställts.
Tills paret eller deras representanter bekräftar fler detaljer är den säkraste slutsatsen därför: en personlig återkomst och en ny familjebas – inte en kunglig comeback.