Apple tar dessutom bort avgifterna Initial Acquisition Fee och Store Services Fee. Utvecklare måste i regel behålla sin valda kombination av betalningsalternativ i EU:s olika appbutiker i 12 månader. Appar som använder alternativa betalningar får också nya krav kopplade till barns säkerhet.

Därför kallar Epic avgifterna för ”skräpavgifter”

Epic Games, som länge har legat i konflikt med Apple om App Store-villkoren, anser att de nya procentsatserna inte innebär verklig konkurrens. Bolaget kallar dem ”junk fees” – på svenska ungefär skräpavgifter – eftersom Apple fortfarande tar del av transaktioner som slutförs via en extern länk eller en konkurrerande kanal, trots att Apple inte har behandlat själva betalningen.

Epic-chefen Tim Sweeney hävdar att avgifter på köp som görs efter en extern länk strider direkt mot Digital Markets Act, EU:s lagstiftning för stora digitala plattformar. Han anklagar också Apple för att lägga in begränsningar och friktion i användarflödet för att styra användare, särskilt barn, tillbaka till Apples eget betalningssystem.

Epics slutsats är att Digital Markets Act riskerar att bli meningslös om EU godkänner modellen. Utvecklare kan då visserligen länka ut från apparna, men Apple skulle ändå behålla en avgiftsbelagd ”tull” på handeln som följer. Det är Epics ståndpunkt och anklagelse – inte ett fastslaget ställningstagande från en regulator.

Försiktigare reaktioner från EU

Det tillgängliga underlaget innehåller inte de exakta uttalandena från den europeiska konsumentorganisationen BEUC eller Europeiska kommissionen. Därför går det inte att återge eller beskriva deras formuleringar mer detaljerat än att reaktionerna har varit försiktiga.

Apple framhåller samtidigt att de nya villkoren förenklar EU-reglerna, sänker vissa avgifter, ger utvecklare fler möjligheter att erbjuda och marknadsföra betalningsalternativ samt ersätter den installationsbaserade avgiften med en transaktionsbaserad avgift på 5 procent utanför App Store.

Samma konflikt i USA

Frågan påminner om Epics parallella rättsprocess i USA, där bolaget ifrågasätter Apples rätt att ta ut avgifter för betalningar som genomförs via externa länkar eller andra tredjepartslösningar. Epic har även där kallat Apples föreslagna avgifter för ”junk fees” och hävdat att lägre instanser har bedömt dem som olagliga och konkurrensbegränsande.

Apples överklagande i USA ska behandlas av Högsta domstolen under den domstolstermin som börjar i oktober. En federal distriktsdomstol har samtidigt nekat Apple en paus i den pågående avgiftstvisten och krävt att företaget redogör för vilka avgifter det vill ta ut av utvecklare.

Apple tar dessutom bort avgifterna Initial Acquisition Fee och Store Services Fee. Utvecklare måste i regel behålla sin valda kombination av betalningsalternativ i EU:s olika appbutiker i 12 månader. Appar som använder alternativa betalningar får också nya krav kopplade till barns säkerhet.

Därför kallar Epic avgifterna för ”skräpavgifter”

Epic Games, som länge har legat i konflikt med Apple om App Store-villkoren, anser att de nya procentsatserna inte innebär verklig konkurrens. Bolaget kallar dem ”junk fees” – på svenska ungefär skräpavgifter – eftersom Apple fortfarande tar del av transaktioner som slutförs via en extern länk eller en konkurrerande kanal, trots att Apple inte har behandlat själva betalningen.

Epic-chefen Tim Sweeney hävdar att avgifter på köp som görs efter en extern länk strider direkt mot Digital Markets Act, EU:s lagstiftning för stora digitala plattformar. Han anklagar också Apple för att lägga in begränsningar och friktion i användarflödet för att styra användare, särskilt barn, tillbaka till Apples eget betalningssystem.

Epics slutsats är att Digital Markets Act riskerar att bli meningslös om EU godkänner modellen. Utvecklare kan då visserligen länka ut från apparna, men Apple skulle ändå behålla en avgiftsbelagd ”tull” på handeln som följer. Det är Epics ståndpunkt och anklagelse – inte ett fastslaget ställningstagande från en regulator.

Försiktigare reaktioner från EU

Det tillgängliga underlaget innehåller inte de exakta uttalandena från den europeiska konsumentorganisationen BEUC eller Europeiska kommissionen. Därför går det inte att återge eller beskriva deras formuleringar mer detaljerat än att reaktionerna har varit försiktiga.

Apple framhåller samtidigt att de nya villkoren förenklar EU-reglerna, sänker vissa avgifter, ger utvecklare fler möjligheter att erbjuda och marknadsföra betalningsalternativ samt ersätter den installationsbaserade avgiften med en transaktionsbaserad avgift på 5 procent utanför App Store.

Samma konflikt i USA

Frågan påminner om Epics parallella rättsprocess i USA, där bolaget ifrågasätter Apples rätt att ta ut avgifter för betalningar som genomförs via externa länkar eller andra tredjepartslösningar. Epic har även där kallat Apples föreslagna avgifter för ”junk fees” och hävdat att lägre instanser har bedömt dem som olagliga och konkurrensbegränsande.

Apples överklagande i USA ska behandlas av Högsta domstolen under den domstolstermin som börjar i oktober. En federal distriktsdomstol har samtidigt nekat Apple en paus i den pågående avgiftstvisten och krävt att företaget redogör för vilka avgifter det vill ta ut av utvecklare.