Riktningen var densamma även när totalsummorna skilde sig åt: tokeniserade aktier växte snabbt från en relativt liten bas. Det distribuerade värdet ökade enligt rapporterade RWA.xyz-data från 951 miljoner dollar i mars till 1,89 miljarder dollar i juli.

Handelsaktiviteten ökade ännu snabbare än det utestående värdet. Den månatliga handeln på blockkedjor nådde 11,3 miljarder dollar i juli, en uppgång på 288 procent jämfört med månaden före. Den tokeniserade Invesco QQQ Trust stod ensam för 9,27 miljarder dollar, vilket visar hur koncentrerad den uppmärksammade volymen var till ett fåtal produkter.

Även den övergripande överföringsvolymen för RWA-tillgångar steg kraftigt. I augusti rapporterades en ökning till omkring 20–23 miljarder dollar, beroende på datakälla och mätperiod.

Ondo ledde värdet – Binance förändrade handelsmixen

I en ögonblicksbild från RWA.xyz i augusti låg Ondo först efter utestående värde, med omkring 873 miljoner dollar. Därefter följde xStocks på cirka 556 miljoner dollar och Binances bStocks på omkring 481 miljoner dollar. Andra uppskattningar från samma period placerade bStocks före xStocks, vilket visar hur snabbt rangordningen förändrades när nya produkter och nya tokenmängder kom ut på marknaden.

Ondo Stocks uppgav också att plattformen hade passerat 1,01 miljarder dollar i totalt låst värde, eller TVL, samt nått 27 miljarder dollar i ackumulerad handelsvolym inom tio månader efter lanseringen i september 2025. Volymen omfattade centraliserade och decentraliserade handelsplatser samt primär försäljning, skapande och inlösen av token. Den bör därför inte jämföras direkt med handelsvolymen från en enskild marknadsplats.

Binances bStocks blev snabbt en viktig kanal för både likviditet och distribution. I juli stod bStocks för 9,41 miljarder dollar, motsvarande 83,3 procent av den rapporterade handelsvolymen i tokeniserade aktier. Nästan hela aktiviteten kom från den tokeniserade QQQ-produkten. Skillnaden är viktig: Binance hade särskilt stark ställning inom handelsaktivitet, medan Ondos ledning var tydligare när det gällde utestående värde i flera marknadsöversikter.

xStocks utgjorde en konkurrerande modell med stor spridning bland innehavare och transaktioner. I en tidigare jämförelse hade xStocks fler innehavare och fler affärer än Ondo, medan Ondo ledde efter TVL och ackumulerad volym på decentraliserade handelsplatser.

Binance samlade tokeniserade produkter och traditionell aktiehandel

Binances aktiesatsning bestod av två närliggande men juridiskt och tekniskt skilda delar. Den konventionella aktietjänsten skickade order via Nest Trading till Alpaca Securities. Alpaca hanterade utförande, clearing, avveckling, förvaring, utdelningar och bolagshändelser. Binance uppgav att bolaget inte själv förvarade värdepapperen.

Parallellt erbjöd bStocks tokeniserade representationer av utvalda amerikanska aktier och börshandlade fonder. I augusti lade Binance till bland annat diagramintervall från en minut till en månad, horisontell rullning, procentuella, logaritmiska och inverterade diagramvyer, en funktion för att visa eller dölja data från handeln över natten samt finansiella nyckeltal som resultat och marginaler. Plattformen fick även stöd för överföring av aktier.

Överföringsfunktionen använde Depository Trust Companys, DTC:s, modell för överföringar mellan mäklare. Enligt Binances supportdokument behandlades överföringarna i dagliga batcher på vardagar och kunde ta minst 14 bankdagar, beroende på vilka mäklare som deltog.

Funktionerna fick produkterna att likna en samlad handelsterminal. De tog dock inte bort den juridiska skillnaden mellan ett traditionellt depåinnehav och en blockkedjebaserad token.

Syntetisk exponering är inte samma sak som att äga en aktie

Begreppet ”tokeniserad aktie” täcker flera olika konstruktioner. En syntetisk token kan följa priset på en aktie utan att motsvara en aktie i emittentens officiella ägarregister. Den kan ge kryptoanpassad handel, fraktionerad exponering och i vissa fall handel dygnet runt. Men innehavaren behöver inte få rösträtt, direkt rätt till utdelning, informationsrättigheter från bolaget eller anspråk på företagets tillgångar.

Emittentsponsrade eller juridiskt inhemska modeller bygger på en annan idé. Plattformar som Securitize och Superstate har arbetat med värdepapper på blockkedjor där token representerar juridiskt erkänd aktieäganderätt och ägaruppgifterna registreras genom reglerad infrastruktur för transfer agents, alltså aktiebokförande mellanhänder. Modellerna är utformade för att bevara rättigheter som utdelning och rösträtt, med hänsyn till villkoren för det aktuella erbjudandet och eventuella överlåtelsebegränsningar.

USA:s finansinspektion SEC:s uttalande från januari 2026 gjorde den centrala regulatoriska poängen tydlig: att ett värdepapper representeras på ett kryptonätverk innebär inte att det undantas från federal värdepapperslagstiftning. Tekniken kan förändra hur ägaruppgifterna förs, men den skapar inget generellt undantag från värdepappersreglerna.

Avvägningen som formar nästa fas

Syntetiska och wrapper-baserade produkter har en uppenbar attraktionskraft. De kan vara enklare att distribuera internationellt, stödja kryptoanpassad avveckling, handlas utanför traditionella öppettider och integreras med decentraliserad finans, DeFi. Sådana egenskaper kan bidra till högre likviditet och bredare tillgång.

Priset för tillgängligheten kan däremot vara att den juridiska likvärdigheten går förlorad. Beroende på konstruktion kan innehavaren ha ett avtalsbaserat anspråk mot en mellanhand i stället för status som direkt aktieägare. Rösträtt, lagstadgade informationsskydd och ett direkt anspråk mot emittenten kan också saknas.

Juridiskt erkända aktier på blockkedjan ger en starkare ägarposition. Samtidigt måste de följa regler om värdepapper, investerarkvalifikationer, överföringskontroller och regelefterlevnad. Det kan minska möjligheten att kombinera tillgångarna fritt med DeFi och splittra likviditeten jämfört med mer öppna kryptoprodukter.

Vad 2026 faktiskt visade

Året visade att efterfrågan på aktieexponering på blockkedjor var verklig. Marknadsvärdet växte, handelsvolymerna nådde rekordnivåer och tokeniserade aktier blev en av de RWA-kategorier som nådde flest digitala plånböcker. Trots det förblev aktierna en begränsad del av det totala RWA-värdet.

Marknaden har ännu inte avgjort vilken modell som blir den långsiktiga vinnaren: en lättillgänglig token som följer aktiekursen eller en blockkedjebaserad aktie som bevarar hela den juridiska relationen mellan investerare och bolag.

Det är den skillnaden – inte etiketten ”tokeniserad aktie” – som sannolikt avgör vilka plattformar som blir varaktig finansiell infrastruktur.

Riktningen var densamma även när totalsummorna skilde sig åt: tokeniserade aktier växte snabbt från en relativt liten bas. Det distribuerade värdet ökade enligt rapporterade RWA.xyz-data från 951 miljoner dollar i mars till 1,89 miljarder dollar i juli.

Handelsaktiviteten ökade ännu snabbare än det utestående värdet. Den månatliga handeln på blockkedjor nådde 11,3 miljarder dollar i juli, en uppgång på 288 procent jämfört med månaden före. Den tokeniserade Invesco QQQ Trust stod ensam för 9,27 miljarder dollar, vilket visar hur koncentrerad den uppmärksammade volymen var till ett fåtal produkter.

Även den övergripande överföringsvolymen för RWA-tillgångar steg kraftigt. I augusti rapporterades en ökning till omkring 20–23 miljarder dollar, beroende på datakälla och mätperiod.

Ondo ledde värdet – Binance förändrade handelsmixen

I en ögonblicksbild från RWA.xyz i augusti låg Ondo först efter utestående värde, med omkring 873 miljoner dollar. Därefter följde xStocks på cirka 556 miljoner dollar och Binances bStocks på omkring 481 miljoner dollar. Andra uppskattningar från samma period placerade bStocks före xStocks, vilket visar hur snabbt rangordningen förändrades när nya produkter och nya tokenmängder kom ut på marknaden.

Ondo Stocks uppgav också att plattformen hade passerat 1,01 miljarder dollar i totalt låst värde, eller TVL, samt nått 27 miljarder dollar i ackumulerad handelsvolym inom tio månader efter lanseringen i september 2025. Volymen omfattade centraliserade och decentraliserade handelsplatser samt primär försäljning, skapande och inlösen av token. Den bör därför inte jämföras direkt med handelsvolymen från en enskild marknadsplats.

Binances bStocks blev snabbt en viktig kanal för både likviditet och distribution. I juli stod bStocks för 9,41 miljarder dollar, motsvarande 83,3 procent av den rapporterade handelsvolymen i tokeniserade aktier. Nästan hela aktiviteten kom från den tokeniserade QQQ-produkten. Skillnaden är viktig: Binance hade särskilt stark ställning inom handelsaktivitet, medan Ondos ledning var tydligare när det gällde utestående värde i flera marknadsöversikter.

xStocks utgjorde en konkurrerande modell med stor spridning bland innehavare och transaktioner. I en tidigare jämförelse hade xStocks fler innehavare och fler affärer än Ondo, medan Ondo ledde efter TVL och ackumulerad volym på decentraliserade handelsplatser.

Binance samlade tokeniserade produkter och traditionell aktiehandel

Binances aktiesatsning bestod av två närliggande men juridiskt och tekniskt skilda delar. Den konventionella aktietjänsten skickade order via Nest Trading till Alpaca Securities. Alpaca hanterade utförande, clearing, avveckling, förvaring, utdelningar och bolagshändelser. Binance uppgav att bolaget inte själv förvarade värdepapperen.

Parallellt erbjöd bStocks tokeniserade representationer av utvalda amerikanska aktier och börshandlade fonder. I augusti lade Binance till bland annat diagramintervall från en minut till en månad, horisontell rullning, procentuella, logaritmiska och inverterade diagramvyer, en funktion för att visa eller dölja data från handeln över natten samt finansiella nyckeltal som resultat och marginaler. Plattformen fick även stöd för överföring av aktier.

Överföringsfunktionen använde Depository Trust Companys, DTC:s, modell för överföringar mellan mäklare. Enligt Binances supportdokument behandlades överföringarna i dagliga batcher på vardagar och kunde ta minst 14 bankdagar, beroende på vilka mäklare som deltog.

Funktionerna fick produkterna att likna en samlad handelsterminal. De tog dock inte bort den juridiska skillnaden mellan ett traditionellt depåinnehav och en blockkedjebaserad token.

Syntetisk exponering är inte samma sak som att äga en aktie

Begreppet ”tokeniserad aktie” täcker flera olika konstruktioner. En syntetisk token kan följa priset på en aktie utan att motsvara en aktie i emittentens officiella ägarregister. Den kan ge kryptoanpassad handel, fraktionerad exponering och i vissa fall handel dygnet runt. Men innehavaren behöver inte få rösträtt, direkt rätt till utdelning, informationsrättigheter från bolaget eller anspråk på företagets tillgångar.

Emittentsponsrade eller juridiskt inhemska modeller bygger på en annan idé. Plattformar som Securitize och Superstate har arbetat med värdepapper på blockkedjor där token representerar juridiskt erkänd aktieäganderätt och ägaruppgifterna registreras genom reglerad infrastruktur för transfer agents, alltså aktiebokförande mellanhänder. Modellerna är utformade för att bevara rättigheter som utdelning och rösträtt, med hänsyn till villkoren för det aktuella erbjudandet och eventuella överlåtelsebegränsningar.

USA:s finansinspektion SEC:s uttalande från januari 2026 gjorde den centrala regulatoriska poängen tydlig: att ett värdepapper representeras på ett kryptonätverk innebär inte att det undantas från federal värdepapperslagstiftning. Tekniken kan förändra hur ägaruppgifterna förs, men den skapar inget generellt undantag från värdepappersreglerna.

Avvägningen som formar nästa fas

Syntetiska och wrapper-baserade produkter har en uppenbar attraktionskraft. De kan vara enklare att distribuera internationellt, stödja kryptoanpassad avveckling, handlas utanför traditionella öppettider och integreras med decentraliserad finans, DeFi. Sådana egenskaper kan bidra till högre likviditet och bredare tillgång.

Priset för tillgängligheten kan däremot vara att den juridiska likvärdigheten går förlorad. Beroende på konstruktion kan innehavaren ha ett avtalsbaserat anspråk mot en mellanhand i stället för status som direkt aktieägare. Rösträtt, lagstadgade informationsskydd och ett direkt anspråk mot emittenten kan också saknas.

Juridiskt erkända aktier på blockkedjan ger en starkare ägarposition. Samtidigt måste de följa regler om värdepapper, investerarkvalifikationer, överföringskontroller och regelefterlevnad. Det kan minska möjligheten att kombinera tillgångarna fritt med DeFi och splittra likviditeten jämfört med mer öppna kryptoprodukter.

Vad 2026 faktiskt visade

Året visade att efterfrågan på aktieexponering på blockkedjor var verklig. Marknadsvärdet växte, handelsvolymerna nådde rekordnivåer och tokeniserade aktier blev en av de RWA-kategorier som nådde flest digitala plånböcker. Trots det förblev aktierna en begränsad del av det totala RWA-värdet.

Marknaden har ännu inte avgjort vilken modell som blir den långsiktiga vinnaren: en lättillgänglig token som följer aktiekursen eller en blockkedjebaserad aktie som bevarar hela den juridiska relationen mellan investerare och bolag.

Det är den skillnaden – inte etiketten ”tokeniserad aktie” – som sannolikt avgör vilka plattformar som blir varaktig finansiell infrastruktur.