Trumpadministrationen har spenderat nästan 4 miljarder dollar på att stoppa havsbaserad vindkraft – så här har pengarna använts

Bakgrunden är president Trumps memorandum från den 20 januari 2025, som drog tillbaka hela den amerikanska kontinentalsockeln från ny havsbaserad vindkraftsutbyggnad och beordrade en granskning av befintliga tillstånd .

Så använder RWE sina 1,22 miljarder dollar

RWE omdirigerar hela uppgörelsen till naturgas- och LNG-projekt, vilket i praktiken innebär att planerade vindkraftsparker ersätts med fossil energiinfrastruktur .

De 1,22 miljarder dollar täcker RWE:s ursprungliga kostnader för att förvärva leasarna och nedlagda utvecklingskostnader . Bolaget hade betalat 1,1 miljarder dollar för sina amerikanska vindkraftsleasar .

Ersatta investeringar:

• 900 miljoner dollar till att förvärva en 16-procentig andel i ett LNG-exportterminalprojekt i Louisiana
• Ytterligare investeringar i amerikanska naturgaskraftverk
• Sammantaget planerar RWE att investera cirka 17 miljarder euro (cirka 19,6 miljarder dollar) i USA under sex år, främst i gas

De tre avbrutna leasarna låg i New York Bight, utanför Kaliforniens kust och utanför Louisianas kust . RWE konstaterade att det inte finns någon väg framåt för att få tillstånd för projekten i USA inom överskådlig framtid .

Miljökonsekvenser

Miljökonsekvenserna handlar om en direkt ersättning av förnybar energi med fossil infrastruktur:

• Förlorad ren energi: De tre RWE-leasarna skulle ha byggt storskaliga havsbaserade vindkraftsparker som kunnat förse hundratusentals hushåll med koldioxidfri el
• Nya fossila utsläpp: LNG-satsningen i Louisiana kommer att stödja byggandet av en exportterminal, vilket möjliggör ökad naturgasproduktion och förbränning
• Sammanlagd effekt: Genom alla uppgörelser på cirka 4 miljarder dollar har administrationen styrt om miljarder från vindkraft till olje-, gas- och LNG-investeringar, vilket låser fast fossil infrastruktur i flera decennier
• Politisk kontext: Memorandumet från januari 2025 stoppade ny vindkraftsutbyggnad och tillståndsgivning, vilket skapade det regulatoriska tryck som fick leaseinnehavare att acceptera utköp

Kritiker har påpekat den uppenbara motsättningen i att USA betalar miljarder av skattebetalarnas pengar – som regeringen beskriver som ersättning för leaskostnader – för att stoppa rena energiprojekt samtidigt som investeringarna styrs om till fossila bränslen som ökar växthusgasutsläppen .