Den officiella frågan på valsedeln är: ”Á Ísland að hefja á ný aðildarviðræður við Evrópusambandið?” – ”Bör Island återuppta anslutningsförhandlingarna med Europeiska unionen?” . Ett ”ja” skulle ge regeringen i uppdrag att återuppta förhandlingarna med Bryssel, som Island ensidigt avbröt 2013. Ett eventuellt slutgiltigt medlemskapsfördrag skulle sedan behöva godkännas i en andra folkomröstning
. Omröstningen är rådgivande enligt isländsk lag (artikel 123.3 i vallagen), men regeringen har förklarat att den kommer att respektera utfallet
.
Tidigare under 2026 citerade ett EU-dokument en opinionsmätning som visade 53% stöd för att återuppta samtalen . Men de senaste publicerade mätningarna (i början av augusti) visar att loppet har blivit dramatiskt jämnare. En Bloomberg-mätning som publicerades den 6 augusti visade 52% ja mot 48% nej, med 8% fortfarande osäkra, och andra mätningar visar att sidorna är i praktiken jämnstarka
. Utgången anses nu vara för osäker för att förutsäga
.
Den kraftiga försämringen av Islands upplevda säkerhetsmiljö är den främsta drivkraften för att återuppta samtalen. Donald Trumps upprepade hot om att ”ta” Grönland – Islands närmaste granne – har ”skakat om” landet och fundamentalt förändrat den inhemska debatten . Statsminister Kristrún Frostadóttir sade i februari 2026 att ”Grönlandskrisen definitivt träffade en nerv”
. Anhängare av EU-medlemskap hävdar att ett inträde i unionen skulle stärka Islands säkerhet och ge större stöd inför vad många islänningar ser som USA:s expansiva ambitioner i Arktis
. Den bredare europeiska säkerhetskrisen till följd av Rysslands krig i Ukraina har också gjort EU-medlemskap mer attraktivt som en garanti för försvar och stabilitet
. Ja-sidan lyfter också fram potentiella ekonomiska fördelar, inklusive större valuta-stabilitet genom införandet av euron
.
Trots den geopolitiska retoriken är den mest splittrade frågan i eventuella nya förhandlingar fisket – särskilt förvaltningen av makrillkvoter . Islands fiskeindustri är en hörnsten i ekonomin och den nationella identiteten. Nej-sidans centrala slagord är att Bryssel inte ska kontrollera isländska vatten eller diktera fiskerättigheter
. En rapport sammanfattar det direkt: ”Blåvitling, makrill och rödspätta kan visa sig mer avgörande vid valurnorna än USA:s president Donald Trumps expansionsambitioner”
. EU-sidan har medgett att en lösning inom fisket skulle vara avgörande, men säger sig vara övertygad om att en överenskommelse kan nås
.
Island är redan djupt integrerat med EU genom medlemskap i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) och Schengenområdet, vilket ger tillgång till den inre marknaden och passfrihet . Detta innebär att de praktiska vinsterna av ett fullt medlemskap är mindre uppenbara för många islänningar, och debatten handlar mer om kostnaderna: förlust av nationell kontroll över fisket, eventuellt införande av euron (som ersätter den isländska kronan) och EU:s gemensamma jordbrukspolitik
.
Med bara dagar kvar till omröstningen står Island vid ett vägskäl – fångat mellan geopolitiska påtryckningar från USA och Ryssland, den djupt rotade ekonomiska och kulturella betydelsen av dess fiske och frågan om ett fullt EU-medlemskap erbjuder tillräckligt mervärde utöver de EES- och Schengenramar som landet redan omfattas av.