Centrala siffror:

• Revisionen var betydligt mer omfattande än Tethers tidigare kvartalsvisa reservattesteringar .
• De reviderade siffrorna visade ett reservöverskott på 6,8 miljarder dollar över skulderna .
• Tether kallade revisionen för ”den största första finansiella revisionen i historien” .
• Tether har inte offentliggjort hela revisionsrapporten .

Branschkontext: I flera år har Tether mötts av skepsis kring huruvida stablecoinen USDT verkligen är fullt säkrad. Företaget har tidigare förlitat sig på mindre rigorösa ”attesteringar” i stället för en fullständig revision. Att få en av ”Big Four”-byråerna som KPMG att genomföra en full revision sågs som en milstolpe . Beskedet kom precis efter att en överenskommelse från 2021 med New Yorks åklagarmyndighet – som krävde regelbundna reservrapporter – löpte ut .

2. Tether dementerar rykten om egen blockchain (15 augusti 2026)

Vad som tillkännagavs: VD Paolo Ardoino dementerade kategoriskt att Tether bygger en egen blockchain och kallade spekulationerna för ”felaktiga” . Han skrev på sociala medier: ”Tether bygger INTE någon blockchain och har inga planer på att göra det. Vi förblir agnostiska och stöder många transportlager” .

Bakgrund: Dementiet kom omedelbart efter en spridd analys från CoinMarketCap som påstod att Tether var på väg att lansera ett så kallat ”stablechain”-projekt värt en miljard dollar . Ardoino bekräftade att USDT även fortsättningsvis kommer att finnas på flera befintliga blockchains i stället för på ett eget nätverk .

Även i augusti 2025: Redan i augusti 2025 avslöjade Tether att man utvecklade USAT, en stablecoin registrerad i USA för amerikanska användare, som ska fungera parallellt med USDT (som inte är officiellt tillgänglig för amerikaner) .

Branschkontext och öppna frågor

Slutsats: Augusti 2026 var en avgörande månad för Tether – man uppnådde en historisk ren revision från en av världens största revisionsbyråer, dementerade bestämt att man bygger en egen blockchain och fortsätter att navigera spänningen mellan institutionell trovärdighet och kryptomarknadens krav på transparens.

Centrala siffror:

• Revisionen var betydligt mer omfattande än Tethers tidigare kvartalsvisa reservattesteringar .
• De reviderade siffrorna visade ett reservöverskott på 6,8 miljarder dollar över skulderna .
• Tether kallade revisionen för ”den största första finansiella revisionen i historien” .
• Tether har inte offentliggjort hela revisionsrapporten .

Branschkontext: I flera år har Tether mötts av skepsis kring huruvida stablecoinen USDT verkligen är fullt säkrad. Företaget har tidigare förlitat sig på mindre rigorösa ”attesteringar” i stället för en fullständig revision. Att få en av ”Big Four”-byråerna som KPMG att genomföra en full revision sågs som en milstolpe . Beskedet kom precis efter att en överenskommelse från 2021 med New Yorks åklagarmyndighet – som krävde regelbundna reservrapporter – löpte ut .

2. Tether dementerar rykten om egen blockchain (15 augusti 2026)

Vad som tillkännagavs: VD Paolo Ardoino dementerade kategoriskt att Tether bygger en egen blockchain och kallade spekulationerna för ”felaktiga” . Han skrev på sociala medier: ”Tether bygger INTE någon blockchain och har inga planer på att göra det. Vi förblir agnostiska och stöder många transportlager” .

Bakgrund: Dementiet kom omedelbart efter en spridd analys från CoinMarketCap som påstod att Tether var på väg att lansera ett så kallat ”stablechain”-projekt värt en miljard dollar . Ardoino bekräftade att USDT även fortsättningsvis kommer att finnas på flera befintliga blockchains i stället för på ett eget nätverk .

Även i augusti 2025: Redan i augusti 2025 avslöjade Tether att man utvecklade USAT, en stablecoin registrerad i USA för amerikanska användare, som ska fungera parallellt med USDT (som inte är officiellt tillgänglig för amerikaner) .

Branschkontext och öppna frågor

Slutsats: Augusti 2026 var en avgörande månad för Tether – man uppnådde en historisk ren revision från en av världens största revisionsbyråer, dementerade bestämt att man bygger en egen blockchain och fortsätter att navigera spänningen mellan institutionell trovärdighet och kryptomarknadens krav på transparens.