Sebastian Coe går personligen till domstol för att försvara avstängningen av ryska friidrottare

2. Hur World Athletics hållning jämförs med IOK:s senaste beslut

De två organisationerna har helt olika linjer:

• IOK (7 juli 2026): Hävde provisoriskt avstängningen av Rysslands olympiska kommitté och uppmanade internationella idrottsförbund att inte längre behöva granska ryska idrottare – vilket i praktiken öppnade dörren för en återkomst till olympisk tävlan, inklusive OS i Los Angeles 2028 .
• World Athletics (3 juli 2026): Bekräftade sitt totalförbud mot ryska och belarusiska idrottare från alla internationella friidrottstävlingar, en ståndpunkt som först infördes i mars 2022 och som har bibehållits genom översyner 2023, 2025 och 2026 .

World Athletics avfärdade uttryckligen IOK:s uppmaning att lätta på restriktionerna, vilket gör förbundet till en av få stora globala idrottsorganisationer som öppet håller fast vid en hård linje som strider mot den olympiska rörelsens riktning .

3. De juridiska utmaningarna från Rysslands friidrottsförbund

RUSAF har lämnat in två separata överklaganden till CAS:

• Första överklagandet (inlämnat 9 juli 2026): Inlämnat efter att World Athletics styrelse den 3 juli bekräftade avstängningen. RUSAF sade att beslutet "påverkar de grundläggande intressena för friidrotten i Ryssland" och hävdade att det strider mot principen om jämlikhet inom idrotten .
• Andra överklagandet (inlämnat 10 augusti 2026): Ett nytt krav som ifrågasätter samma sanktioner, vilket RUSAF beskrev som "politiserade" och i strid med principen om jämlikhet inom idrotten . Det är detta överklagande som fick Coe att lova att inställa sig personligen.

Båda fallen kretsar kring RUSAF:s argument att avstängningen är politisk snarare än idrottsrelaterad, medan World Athletics hävdar att den är en nödvändig åtgärd för att skydda tävlingens integritet mot bakgrund av invasionen av Ukraina .