Zelenskyj sade i sitt nattliga videotal: ”Vi har överlämnat våra förslag till den amerikanska sidan” . Förslagen överlämnades till USA:s förhandlingsteam som en del av en strävan att återstarta fredsprocessen. Zelenskyj varnade också för att Ryssland kan komma att använda sitt parlamentsval i september 2026 som en förevändning för att utlysa en ny våg av mobilisering . Även om de fullständiga detaljerna förblir hemligstämplade, har Ukraina konsekvent hållit fast vid sin position mot territoriella eftergifter. Zelenskyj har sagt att han saknar befogenhet enligt ukrainsk och internationell rätt att avstå land . Uppgifter från mitten av augusti tyder på att det föreslagna ramverket skulle stoppa striderna längs den befintliga frontlinjen utan att Ukraina formellt erkänner rysk suveränitet över de ockuperade territorierna .
Moskvas reaktion har varit avfärdande och i stort sett oförändrad från sin hårdföra linje:
Institute for the Study of War bedömde den 14 augusti att ”Kremltjänstemän fortsätter att upprepa Rysslands ovilja att delta i några meningsfulla fredsförhandlingar som inte uppfyller Rysslands krav på Ukrainas fullständiga kapitulation” .
Zelenskyj vill att USA ska spela en central, aktiv roll som både medlare och garant. Specifikt har han uppmanat Washington att:
Ukrainas utrikesminister Andrij Sybiha bekräftade i början av augusti att fredsförhandlingsprocessen med USA för närvarande är ”pausad” och att Kyiv väntar på att USA-delegationen ska anlända .
Följande tabell sammanfattar de centrala oenigheterna som har förhindrat några verkliga framsteg:
| Fråga | Ukrainas position | Rysslands position |
|---|---|---|
| Territorium | Inga landeftergifter; full återställning av 1991 års gränser | Kräver full avträdelse av Donetsk, Luhansk, Zaporizjzja, Cherson och Krim; vägrar nu att återlämna något ockuperat land |
| Nato-medlemskap | Söker säkerhetsgarantier, inklusive eventuellt Nato eller motsvarande allians | Kräver att Ukraina är permanent neutralt och aldrig går med i Nato |
| Villkor för vapenvila | Stöder ömsesidiga luft/Svarta havet-eld upphör som förtroendeskapande åtgärder | Avvisar partiella vapenvilor; kräver först Ukrainas fullständiga kapitulation |
| Samtalsformat | Bilaterala USA-medlade eller multilaterala (inklusive europeiska partner) | Vill överväga förslag från ”endast en sida” (Moskvas villkor), inte Ukrainas |
| Mobiliseringsoro | Fruktar att Ryssland kommer att använda valet i september 2026 för att skriva ut fler soldater | Inga tecken på avtrappning; Kreml säger sig fortsätta strida medan man väntar på USA:s förslag |
Med båda sidor fast förankrade i sina positioner och Moskva som inte visar någon villighet att kompromissa, är utsikterna för ett diplomatiskt genombrott inom kort tid fortsatt dystra. Den kommande ankomsten av USA-sändebud till Ukraina och Ryssland kommer att testa om Washington kan förändra dynamiken.
Zelenskyj sade i sitt nattliga videotal: ”Vi har överlämnat våra förslag till den amerikanska sidan” . Förslagen överlämnades till USA:s förhandlingsteam som en del av en strävan att återstarta fredsprocessen. Zelenskyj varnade också för att Ryssland kan komma att använda sitt parlamentsval i september 2026 som en förevändning för att utlysa en ny våg av mobilisering . Även om de fullständiga detaljerna förblir hemligstämplade, har Ukraina konsekvent hållit fast vid sin position mot territoriella eftergifter. Zelenskyj har sagt att han saknar befogenhet enligt ukrainsk och internationell rätt att avstå land . Uppgifter från mitten av augusti tyder på att det föreslagna ramverket skulle stoppa striderna längs den befintliga frontlinjen utan att Ukraina formellt erkänner rysk suveränitet över de ockuperade territorierna .
Moskvas reaktion har varit avfärdande och i stort sett oförändrad från sin hårdföra linje:
Institute for the Study of War bedömde den 14 augusti att ”Kremltjänstemän fortsätter att upprepa Rysslands ovilja att delta i några meningsfulla fredsförhandlingar som inte uppfyller Rysslands krav på Ukrainas fullständiga kapitulation” .
Zelenskyj vill att USA ska spela en central, aktiv roll som både medlare och garant. Specifikt har han uppmanat Washington att:
Ukrainas utrikesminister Andrij Sybiha bekräftade i början av augusti att fredsförhandlingsprocessen med USA för närvarande är ”pausad” och att Kyiv väntar på att USA-delegationen ska anlända .
Följande tabell sammanfattar de centrala oenigheterna som har förhindrat några verkliga framsteg:
| Fråga | Ukrainas position | Rysslands position |
|---|---|---|
| Territorium | Inga landeftergifter; full återställning av 1991 års gränser | Kräver full avträdelse av Donetsk, Luhansk, Zaporizjzja, Cherson och Krim; vägrar nu att återlämna något ockuperat land |
| Nato-medlemskap | Söker säkerhetsgarantier, inklusive eventuellt Nato eller motsvarande allians | Kräver att Ukraina är permanent neutralt och aldrig går med i Nato |
| Villkor för vapenvila | Stöder ömsesidiga luft/Svarta havet-eld upphör som förtroendeskapande åtgärder | Avvisar partiella vapenvilor; kräver först Ukrainas fullständiga kapitulation |
| Samtalsformat | Bilaterala USA-medlade eller multilaterala (inklusive europeiska partner) | Vill överväga förslag från ”endast en sida” (Moskvas villkor), inte Ukrainas |
| Mobiliseringsoro | Fruktar att Ryssland kommer att använda valet i september 2026 för att skriva ut fler soldater | Inga tecken på avtrappning; Kreml säger sig fortsätta strida medan man väntar på USA:s förslag |
Med båda sidor fast förankrade i sina positioner och Moskva som inte visar någon villighet att kompromissa, är utsikterna för ett diplomatiskt genombrott inom kort tid fortsatt dystra. Den kommande ankomsten av USA-sändebud till Ukraina och Ryssland kommer att testa om Washington kan förändra dynamiken.