Men Huckabees fördömande kom med ett viktigt förbehåll: samtidigt som han fördömde den specifika incidenten försvarade han bosättarrörelsen i stort och även IDF, trots att militären under fem dagar inte lyckats avsluta belägringen. Denna dubbla hållning – skarpa ord för en enskild händelse men ingen förändring i övergripande politik – skulle visa sig vara talande när händelserna fortsatte att utvecklas.
IDF:s respons var trevande och motsägelsefull:
Belägringen av Qusra skedde inte i ett vakuum. Amnesty International kallade den en del av en ”skoningslös upptrappning av statsunderstött bosättarvåld” på den ockuperade Västbanken. FN sade att 15 palestinier satt fast i ett ”skräckvälde”, med bosättare som kapade vatten- och elledningar för att tvinga fram fördrivning.
Incidenten utspelade sig parallellt med andra händelser som underströk trenden: israeliska militärräder i Jenin som blockerade tillgång till hjälp, och Israel som återöppnade en symbolisk bosättning på Västbanken samma dag som trupper skickades till Qusra. Bosättarvåldet har ökat kraftigt över hela Västbanken sedan slutet av 2023; över 500 000 bosättare bor nu bland tre miljoner palestinier på det ockuperade området.
Huckabees ovanligt skarpa språk markerade en märkbar förändring i tonen, men den praktiska effekten var begränsad. IDF ingrep först efter dagar av passivitet och kritiserades brett som otillräckligt. Netanyahu kommenterade inte situationen i Qusra, och USA:s ambassad beskrev sin roll som att ”samordna” med israeliska styrkor – inte att utdela konsekvenser.
Belägringen av Qusra belyser en ihållande klyfta mellan USA:s diplomatiska tillrättavisningar och faktiskt verkställighet på marken, där bosättarvåldet i stort sett fortsätter ohejdat. För familjerna som var instängda i de tre husen förändrade etiketten ”terror” ingenting om de sinande matförråden, de avskurna vattenledningarna eller tälten som fortfarande stod på deras gräsmattor.