Hormuzkrisen 2026: Bessents ”aldrig skådade” sanktioner, Irans avgiftsplan och diplomatins sammanbrott

4 augusti: I en skarp vändning sade Bessent till CNBC att USA och Iran kunde nå en uppgörelse ”på tisdag eller onsdag” för att åter öppna Hormuzsundet med fri rörlighet för handelsfartyg . Detta var diplomatins höjdpunkt. President Trump sade också att han hade stoppat en större attack mot Iran under helgen, vilket underströk att det militära alternativet fortfarande fanns på bordet .

7 augusti: Finansdepartementet sanktionerade kryptobörserna Shelbit och Aban Tether och anklagade dem för att hjälpa Iran att kringgå finansiella restriktioner .

13–14 augusti: I en intervju på Newsmax och i efterföljande uttalanden trappade Bessent upp dramatiskt. Han förklarade att USA skulle vidta åtgärder ”som aldrig tidigare skådats i historien om ekonomisk isolering av ett land” och lovade en kombination av ekonomisk isolering och ytterligare sanktioner som skulle tillkännages följande vecka . En högt uppsatt försvarskälla uppgav också att den amerikanska flottblockaden av iranska hamnar kunde upprätthållas ”på obestämd tid” .

Diplomatins sammanbrott

Bessents uttalande den 4 augusti var diplomatins höjdpunkt. Han uttryckte tillförsikt om att en uppgörelse var nära förestående . Men samtalen kollapsade inom några dagar. Senast den 6 augusti granskade ett utskott i Irans parlament ett lagförslag om att förbjuda amerikanska och israeliska fartyg, och den 7 augusti tillkännagav Iran sitt gemensamma avtal med Oman om att kontrollera passagen – ett ensidigt drag som USA omedelbart avvisade . USA:s avvisande av Irans villkor, i kombination med robotattacken mot en ADNOC-tanker den 8 augusti, satte punkt för den diplomatiska processen .

Irans parlamentariska plan att förbjuda USA:s och Israels fartyg och införa avgifter

Den 6 augusti rapporterade den iranska statliga nyhetsbyrån Fars att riksdagens nationella säkerhetsutskott granskade ett preliminärt lagförslag som skulle:

• Förbjuda USA:s, Israels och andra ”fientliga” fartyg från att passera Hormuzsundet .
• Införa böter på upp till 20 procent av lastens värde för överträdelser .

Lagförslaget har titeln ”Strategisk handling för säkerhet och hållbar passage genom Hormuzsundet” .

Den 7 augusti hävdade Iran att det gemensamma avtalet med Oman skulle verkställa dessa förbud . Den 10 augusti godkände Irans riksdags utskott för nationell säkerhet och utrikespolitik lagförslaget, vilket förde det vidare till en omröstning i hela parlamentet .

Enligt planen skulle icke-fientliga handelsfartyg tillåtas passera men beläggas med avgifter, vilket i praktiken skulle göra sundet till en inkomstkälla för Teheran .

Iranska attacker mot ADNOC-tankers

15 fartyg attackerade sedan kriget började (februari 2026) – ADNOC uppgav den 7 augusti att 15 av dess fartyg hade attackerats i farleden, vilket avsevärt påverkade verksamheten och resulterade i ett dödsfall .

Attacken den 8 augusti – En robot träffade en ADNOC-tanker som passerade Hormuzsundet under tidiga morgonen. Inga skadade rapporterades. Förenade Arabemiratens utrikesministerium fördömde ”den fientliga iranska attacken”, och Saudiarabien, Qatar och andra Gulfstater fördömde den också .

Attacken den 13 augusti – Två ytterligare ADNOC-fartyg attackerades när de passerade sundet på torsdagskvällen. Återigen rapporterades inga skador . Därmed hade det totala antalet attacker på ADNOC-fartyg sedan februari stigit till 16 .

Motstridiga kontrollanspråk över sundet

Iran hävdar att man har nått en överenskommelse med Oman om att gemensamt hantera och kontrollera transiteringen genom Hormuzsundet. Enligt detta påstådda avtal hävdar Iran rätten att förbjuda amerikanska och israeliska fartyg och införa avgifter på andra . USA har helt och hållet avvisat denna ram och kallat Irans försök att ”tjäna pengar på sundet” olagliga . Oman har inte självständigt bekräftat avtalets omfattning så som Iran hävdat, vilket skapar tvist om huruvida en sådan bilateral överenskommelse kan åsidosätta internationell sjörätt som garanterar fri sjöfart.

Bredare kontext: Den USA-israeliska flygkampanjen (februari 2026)

Hormuzkrisen är den senaste eskaleringen av ett bredare krig som utlöstes av den USA-israeliska flygkampanjen mot Iran som inleddes i februari 2026. Flera källor hänvisar till ”sedan kriget började i februari” och ”sedan den regionala konflikten började” . Attackerna på ADNOC-tankers beskrivs som den 16:e attacken mot UAE:s oljetankers sedan konflikten startade. Iran har under hela denna period upprätthållit en effektiv blockad av sundet .

Förväntade globala oljesupplieringsstörningar

Hormuzsundet är världens mest kritiska oljepunkt och hanterar normalt cirka en femtedel av världens oljetransporter per dag . Irans effektiva blockad har allvarligt stört tankertrafiken. USA har beskrivit Irans handlingar som försök att ”tjäna pengar på Hormuzsundet”, och störningen har tvingat rederier att söka alternativa rutter, vilket drivit upp kostnader och försäkringspremier .

Ekonomiska effekter för rederier

• ADNOC: Har rapporterat att 15 fartyg som attackerats sedan februari ”avsevärt påverkar verksamheten” i en ”exceptionellt utmanande miljö” .
• Försäkringsbolag sanktionerade: USA riktade in sig på försäkringsbolag som hjälper Iran att tjäna pengar på sundet .
• Kryptonätverk i fokus: Sanktionerna mot kryptobörserna Shelbit och Aban Tether syftade till att strypa Irans finansiella kringgåendenätverk .
• Rederier möter högre krigsrisktillägg på försäkringar, omdirigeringskostnader och hot om robotattacker eller avgifter .

Irans villkor för att åter öppna sundet

Den 8 augusti ställde Iran långtgående krav på USA för att åter öppna Hormuzsundet :

• Hävning av den amerikanska flottblockaden i regionen.
• Slut på oljesanktionerna mot Iran.
• Frigivning av iranska tillgångar som hålls utomlands.
• Tillbakadragande av amerikanska militära styrkor från regionen.
• Utvidgning av en vapenvila till att omfatta både Libanon och Gaza.

Dessa villkor rapporterades av flera medier som Irans maximalistiska förhandlingsposition, och USA avvisade dem, vilket ledde till samtalskollapsen och Bessents löfte om aldrig skådade ekonomiska åtgärder .

Utvidgning av vapenvila: Libanon och Gaza

Irans villkor kopplade uttryckligen återöppnandet av Hormuzsundet till bredare regionala vapenvilovillkor. Teheran krävde att varje nedtrappning i sundet måste åtföljas av en utvidgad vapenvila som omfattar både Libanon och Gaza, vilket bands Hormuzkrisen till det bredare Israel–Hamas-kriget och Israel–Hizbollah-fronten . Denna koppling gjorde en snäv uppgörelse om sundet omöjlig ur USA:s perspektiv.

Sammanfattning: Bessents strategi gick från diplomatisk optimism (4 aug) till riktade sanktioner mot tankers, försäkringsbolag och kryptonätverk (slutet av juli–7 aug), och kulminerade i ett hot om ”aldrig skådad ekonomisk isolering” (13–14 aug). Det diplomatiska fönstret stängdes när Iran drev ett parlamentariskt lagförslag om att förbjuda USA:s/israeliska fartyg, införde avgifter, attackerade ADNOC-tankers och krävde amerikanskt flott-tillbakadragande, sanktionslättnader och utvidgning av vapenvila – villkor som USA inte kunde acceptera.