Irans IRGC-general hotar med global ockupation av USA:s militärbaser och en strategi för att överleva Trump

I en ovanligt omfattande intervju med PBS NewsHour lade brigadgeneral Mohammad Reza Naqdi – en senior rådgivare till befälhavaren för Irans islamiska revolutionära gardeskår (IRGC) – fram tre stora varningar och strategier som tillsammans målar upp en bild av Teherans nuvarande hållning gentemot USA: ett hot om global vedergällning mot ett amerikanskt kärnvapenangrepp, en motivering till varför man avstår från kärnvapen baserat på folklig mobilisering, och en medveten plan att dra ut på kriget till nästa presidentperiod.

Kärnvapenvarningen: 'Alla USA:s militärbaser kommer att ockuperas'

Naqdi varnade för att om USA använder ett kärnvapen mot Iran, kommer amerikanska militärbaser runt om i världen att beslagtas eller ockuperas . Han beskrev ett eventuellt amerikanskt kärnvapenangrepp som ett 'mycket allvarligt misstag' som skulle utlösa en massiv global motreaktion, och hänvisade till lärdomarna från andra världskriget för att argumentera för att USA:s baser världen över skulle attackeras eller övermannas .

Morgonen efter de använder en bomb kommer alla USA:s militärbaser runt om i världen att vara ockuperade. Idag är saker annorlunda än under andra världskriget, sa Naqdi till PBS, enligt en utskrift av intervjun .

Varningen är i linje med en långvarig IRGC-doktrin: att USA har globala sårbarheter som Iran kan utnyttja genom asymmetriska medel, även utan att matcha USA:s kärnvapenkapacitet.

Motivering till att inte skaffa kärnvapen

Naqdi argumenterade för att Iran inte behöver sträva efter en kärnvapenbomb eftersom man förlitar sig på folkligt stöd och massmobilisering som sin främsta källa till avskräckning . I PBS-intervjun sade han: 'Vi måste uppnå avskräckning så att fienden aldrig vågar attackera oss, så att vi kan leva i trygghet' – men han beskrev den avskräckningen som härrörande från Irans kapacitet för långvarigt asymmetriskt krigföring och förmåga att påtvinga kostnader, inte från en kärnvapenarsenal .

Denna position ligger i linje med Irans långvariga officiella politik att inte sträva efter kärnvapen, även om internationella farhågor om Irans kärnenergiprogram har funnits i årtionden.

Strategin att överleva Trump

Naqdi beskrev uttryckligen en strategi av att medvetet dra ut på kriget med USA tills president Donald Trump lämnar sitt ämbete i januari 2029 . Nyckelelement i denna plan inkluderar:

• Överleva den amerikanska administrationen: Han sade att Iran kunde förlänga konflikten in i nästa presidentperiod för att visa varje framtida administration att 'det finns en kostnad' för fientliga handlingar mot Iran .
• Utmatta USA: Naqdi påstod att Iran har 'lärt sig att slåss mot Amerika' under fem månaders krig och att 'segern är på vår sida' .
• Bygga avskräckning genom utnötning: Långvarigt krig beskrivs som ett sätt att bygga varaktig avskräckning så att fienden 'aldrig vågar attackera oss' .
• Utöka operationer bortom gränserna: Han sade att IRGC har fått order om att utveckla offensiva kapaciteter för operationer utanför Irans gränser .

'En väg är att förlänga detta krig tills vi når nästa presidentperiod och orsaka utnötning, så att om någon annan vill attackera Iran, kommer de att veta att det finns en kostnad', sade Naqdi .

Hur dessa hot passar Irans bredare strategi

Naqdis uttalanden är inte isolerad retorik. De ligger i linje med en serie samordnade iranska drag på tre fronter: Hormuzsundet, krav på kompensation för oljeutsläpp och stillastående diplomati.

Kontroll över Hormuzsundet: Irans parlament granskar lagstiftning om att förbjuda USA:s och israeliska fartyg från Hormuzsundet och ta ut avgifter från andra nationer tills Teheran får kompensation för krigsskador . Iran säger sig ha slutfört ett avtal med Oman som definierar nya farleder som skulle förbjuda amerikanska och israeliska fartyg, med böter på upp till 20% av lastvärdet för överträdare . Iran har kopplat ett återöppnande av vattenvägen till eftergifter från USA, inklusive kompensation, lättade sanktioner och ett slut på den marina blockaden .

Kompensation för oljeutsläpp: Den 13 augusti 2026 krävde Iran kompensation från sjöfartsnationer efter att en oljefläck nådde den södra ön Qeshm, med hänvisning till miljöförstöring i Hormuzsundet . Irans utrikesministerium sade att utsläppet har 'försämrat vattnet i Gulfen och Omanhavet' . TankerTrackers, en USA-baserad övervakningstjänst, rapporterade att utsläppet tycktes härröra från en iransk attack mot bulkfartyget Minoan Pioneer i omanska vatten den 3 augusti .

Stillastående diplomati: Det interimistiska avtalet mellan USA och Iran – ett 14-punkts 'Islamabad Memorandum of Understanding' som undertecknades i juni 2026 och förklarade kriget avslutat samt etablerade en 60-dagars vapenvila – har i praktiken kollapsat . En senior iransk källa rapporterar att det har varit 'absolut inga framsteg' i samtalen om att återuppliva det, och Teheran diskuterar inte någon förlängning av vapenvilan . Iran säger att Washington först måste återvända till juniavtalet och fastställa en tidsplan för åtaganden innan ytterligare samtal kan äga rum . Båda sidor utbyter krav på kompensation från varandra, vilket ytterligare försämrar utsikterna för ett återöppnande av Hormuzsundet och ett slut på konflikten .

Vad detta innebär

Naqdis PBS-intervju utgör en av de mest direkta formuleringarna av Irans nuvarande militära och diplomatiska strategi. Kombinationen av en kärnvapenvarning, en avskräckningsdoktrin baserad på folklig mobilisering och en tidslinje för utnötningskrig som syftar till att överleva Trump-administrationen tyder på att Teheran förbereder sig för en långvarig konfrontation snarare än att söka en snabb diplomatisk utväg. Kollapsen av juniavtalet, den pågående blockaden av Hormuzsundet och de ömsesidiga kompensationskraven mellan Washington och Teheran förstärker alla denna bana.