Säkerheten har påtagligt skärpts i hela regionen. Trupper, upprorspolis och militära enheter har satts in för att bevaka kritiska anläggningar som dammar, kraftverk, naturgasinfrastruktur och LNG-terminaler . En baltisk underrättelsetjänsteman och en europeisk säkerhetstjänsteman berättade för Reuters att den ryska underrättelsetjänsten förbereder en sådan operation och skulle kunna genomföra den ”inom dagar efter Putins godkännande” .
Underrättelser har pekat ut flera högvärdiga mål:
Litauens försvarsminister Robertas Kaunas meddelade den 6 augusti att den litauiska militära underrättelsetjänsten tror att Ryssland överväger att använda kapade ukrainska drönare för att iscensätta provokationer mot Baltikum . Drönarna skulle behålla ukrainska märkningar och formgivningsdetaljer, vilket gör det svårt att omedelbart bevisa rysk inblandning och låter Moskva skylla på Ukraina för varje attack . Polens försvarsminister Władysław Kosiniak-Kamysz hade tidigare varnat för att Ryssland har fångat in ett betydande antal relativt intakta ukrainska drönare, vilket skapar den materiella grunden för en sådan plan .
Flera medier rapporterar att amerikanska underrättelsemyndigheter har reviderat sin tidigare uppfattning att Ryssland skulle undvika att provocera Nato medan de är bundna i Ukraina. Nya bedömningar drar slutsatsen att Putin kan beordra en begränsad attack mot en Nato-medlem – troligen Polen eller Baltikum – när som helst mellan hösten 2026 och 2029, specifikt för att testa Artikel 5 och mäta Washingtons beslutsamhet . CNN rapporterade förändringen baserat på tre källor med insyn i underrättelsearbetet , och Wall Street Journal rapporterade att bedömningen vänder en tidigare amerikansk position . Scenarier som övervägs inkluderar cyberattacker, hemliga operationer, små militära intrång och hybridattacker som hamnar i en juridisk gråzon för att försvåra alliansens svar .
Två relaterade incidenter har förstärkt oron:
Analytiker som citeras i Reuters-rapporten argumenterar för att det primära målet med sådana falskflaggoperationer kanske inte är fysisk förstörelse utan det resulterande politiska kaoset och förvirringen kring ansvarsfrågan . Om en drönare med ukrainska märkningar slår mot en Natomedlems infrastruktur, skulle det kunna:
Baltiska tjänstemän beskrev detta som en avsiktlig strategi för att utnyttja Natos konsensusbaserade beslutsfattande för att skapa otydlighet och förlamning .
Litauiska tjänstemän sade att det ”inte finns något direkt hot” om en förestående attack, och Kreml har upprepade gånger beskrivit varningarna som ”skrämselhistorier” och en förevändning för militarisering mot Ryssland . Ingen oberoende offentlig bekräftelse finns av den exakta tidslinjen ”inom dagar efter godkännande”, som Reuters tillskrev namnlösa europeiska underrättelse- och säkerhetstjänstemän .