Pezeshkians påstående: ”Iranier kände inte av kriget” – och kampen om Hormuzsundet

Förhandlingar om Hormuzsundet: En uppgörelse inom räckhåll?

Medan Pezeshkian förmedlar lugn, har höginsatsförhandlingar om Hormuzsundet – en flaskhals genom vilken ungefär en femtedel av världens olja en gång flödade – intensifierats med Oman som medlare.

• 4 augusti 2026: Qatar uppgav att medlare gjorde framsteg och att utkast till ett potentiellt avtal 'cirkulerades' . Teheran förnekade dock president Trumps påstående om att direkta samtal redan pågick . USA:s utrikesminister Marco Rubio sade att Washington var inblandat och att framsteg hade gjorts .
• 5 augusti 2026: Irans vice utrikesminister, Kazem Gharibabadi, meddelade att en överenskommelse med Oman om en sjöväg var 'på väg att slutföras' . Iran och Oman var i slutskedet av att utarbeta ett avtal som skulle ge Teheran mer kontroll över passerande fartyg .
• 6 augusti 2026: Iran förklarade att ramverket för avtalet med Oman hade slutförts . En amerikansk tjänsteman kontrade med att avtalet om att återöppna sundet inte skulle innehålla 'avgifter eller pålagor' .

Trots dessa optimistiska signaler förblev sundet i praktiken stängt från och med den 4 augusti, då ytterligare ett fartyg attackerades när det försökte passera .

Irans parlament vill formalisera kontroll – och förbjuda USA-fartyg

Medan förhandlarna närmar sig en överenskommelse, arbetar Irans hårdföra parlament för att låsa in långsiktig kontroll över vattenvägen. Den 6 augusti 2026 började en parlamentarisk kommitté granska ett preliminärt lagförslag som permanent skulle förbjuda fartyg från USA, Israel och andra 'fientliga' nationer att passera Hormuzsundet .

Viktiga bestämmelser i förslaget, formellt kallat 'Strategisk åtgärd för säkerhet och hållbar förvaltning av Hormuzsundet' , inkluderar:

• Böter på upp till 20 procent av ett fartygs lastvärde för överträdelser .
• Förbudet skulle förbli i kraft tills Iran får kompensation för krigsskador .
• Ett system med tillstånd och potentiella avgifter för icke-fientliga fartyg .

Hårdföra lagstiftare hade redan lagt fram en relaterad förvaltningsplan i juli 2026 . Att lagförslaget går framåt samtidigt som diplomatiska framsteg rapporteras, visar djupet i Irans avsikt att hävda suveränitet över vattenvägen.

Motstridiga budskap: Iran vs. USA

De offentliga redogörelserna från Teheran och Washington är så olika att det är svårt att avgöra vilken version som är korrekt.

Irans berättelse

• Teheran förnekar att direkta samtal med USA pågår och insisterar på att all kommunikation sker via Oman som medlare .
• Iran framställer blockaden av Hormuz som ett legitimt svar på USA-israelisk aggression och skador på civil infrastruktur .
• Irans officiella ståndpunkt är att en återöppning måste åtföljas av avgifter, tillstånd och kompensation för krigsskador – och att fartyg från USA och Israel bör uteslutas permanent .
• Pezeshkian har uppmanat den amerikanska allmänheten att se bortom 'en flod av felaktigheter och påhittade historier' om Iran och avfärdar bilden av Teheran som ett hot .

USA:s berättelse

• President Trump har upprepade gånger hävdat att samtal pågår och att en överenskommelse är 'i stort sett förhandlad' – påståenden som Iran kategoriskt förnekar .
• Trump-administrationen signalerar optimism om att en överenskommelse om återöppning är nära, men insisterar på att det inte kommer att finnas några avgifter – vilket direkt motsäger Irans officiella ståndpunkt .
• USA framställer Irans blockad som olagligt tvång, medan Iran framställer den som självförsvar .

Från och med den 7 augusti förklarade Iran att 'en amerikansk seger inte visar några tecken på att materialiseras' , vilket understryker den djupa klyftan i den offentliga framställningen.

Vad som står på spel

Resultatet av förhandlingarna om Hormuz har enorma konsekvenser för de globala energimarknaderna. I fredstid passerade en femtedel av världens oljeförsörjning genom sundet . Den pågående blockaden och risken för ytterligare eskalering har redan drivit på volatiliteten i oljepriserna . Och de konkurrerande parlamentariska och diplomatiska spåren i Iran tyder på att även om en tillfällig överenskommelse nås, byggs det juridiska ramverket för långsiktig kontroll parallellt.

Sammanfattningsvis: Pezeshkians inrikes budskap om normalitet existerar sida vid sida med en snabbt föränderlig kris. En överenskommelse om återöppning kan vara nära, men Irans hårdföra parlament utarbetar samtidigt lagstiftning som skulle kunna göra en permanent lösning betydligt svårare.