Jason Arday avgår från Cambridge – anklagad för plagiat och påhittade välgörenhetsbedrifter

De specifika anklagelserna mot Arday

Kontroversen, som först uppmärksammades offentligt av den tidigare Cambridge-forskaren Nathan Cofnas, kretsar kring flera skilda påståenden:

Plagiat i doktorsavhandling och artiklar. Cofnas hävdade att han funnit 188 meningar i Ardays arbete som verkade vara lyfta med minimal redigering från andra källor, inklusive passager från en annan students doktorsavhandling. Plagiatdetekteringsprogram uppges ha funnit att "många passager är lyfta med minimal redigering, ibland med kopieringsredigeringsfel från originalkällan" . Liverpool John Moores University, där Arday disputerade, har tidigare granskat avhandlingen och funnit att han inte plagierat .

Falska välgörenhetsinsamlingar och extrema uthållighetsbedrifter. Arday har uppgett att han samlat in mer än 5 miljoner pund till välgörenhet genom bedrifter som att springa 30 maratonlopp på 35 dagar, 30 mil på tre dagar och 60 mil på ett löpband. Siffran 5 miljoner pund ifrågasattes när arkivhandlingar inte kunde bekräfta den . Arday sade till The Guardian att pengarna samlats in med hjälp av andra under 20 år men att han inte kunde namnge dem på grund av sekretessavtal. Till The Times sade han att han stod fast vid sina löprekord: "Jag kan inte få folk att tro mig... Ingen lever sitt liv med ett kvitto på varenda sak de säger eller gjort" .

Hedersuppdrag vid universitet utan spårbar post. Flera universitet uppges inte ha några register över de hederspositioner Arday påstått sig inneha .

En felaktigt påstådd bokpublicering. The Telegraph avslöjade att Arday felaktigt påstått sig ha publicerat en bok .

Hotet om grisnos. Arday har i medieintervjuer sagt att en avhuggen grisnos levererades till hans föräldrars hem under en kampanj av hot. Frågor har väckts om huruvida denna händelse faktiskt inträffade . Metropolitan Police har bekräftat att man inte kan finna någon utredning om en sådan incident .

Ardays avgångsuttalande

I ett uttalande som publicerades på Good Law Projects webbplats skrev Arday:

"Det är med djup sorg som jag skriver för att avgå, med omedelbar verkan, från min position vid University of Cambridge och Jesus College. När jag tog emot den extraordinära äran att bli professor i sociologi vid Cambridge var det utan tvekan det största professionella privilegiet i mitt liv. Åren sedan min utnämning har också präglats av en obeveklig nivå av offentlig granskning och personliga angrepp... det kommer en punkt då den personliga kostnaden blir för stor. För mitt eget välbefinnande, för min familj och för dem som stått vid min sida under denna svåra period har jag kommit fram till att det enda sättet att avsluta detta kapitel är att kliva åt sidan. Detta är inte slutet på mitt arbete. När tiden är mogen kommer jag att återvända."

Han sade att avgången inte ska tolkas som ett accepterande av "de berättelser som omgett mig" .

Pressfrihetskontroversen: Scotland Yard utreder en journalist

Den kanske mest ovanliga dimensionen av Arday-historien rör Jack Grove, en reporter på Times Higher Education. Grove tillbringade månader med att sammanställa en 63-sidig dossier som dokumenterade påstått plagiat i Ardays arbete. Efter att ha mejlat en serie formella frågor till Arday i september 2025 anmälde Ardays juridiska team – byrån Carter-Ruck – Grove till polisen för trakasserier .

Scotland Yard (Metropolitan Police) utredde Grove i fyra månader och uppmanade honom att sluta kontakta Arday . När polisen slutligen meddelade Grove att ärendet var avslutat uppgav de att han inte hade mejlat Arday på fyra månader – hans senaste kontakt hade varit ett mejl med rätt till svar i september . Ardays advokat anklagade också Grove för rasistiskt motiverade trakasserier .

Separat stoppade Times Higher Education redaktör Chris Havergal Groves ursprungliga granskning efter att ha mottagit ett hotbrev från Carter-Ruck . Redaktören sade senare att han "ansåg att vår granskning var journalistiskt och redaktionellt sund" men avböjde att kommentera det redaktionella beslutet närmare . Hela episoden har väckt omfattande pressfrihetsoro, med kritiker som menar att Arday använde polisanmälningar och förtalshot för att tysta journalistisk granskning .

Vad händer härnäst?

Ardays memoarer, Great and Unfortunate Things (Simon & Schuster), var planerade att publiceras senare i augusti 2026. Hans avgång kan pausa eller stoppa utgivningen . Arday sade att han behöver "tid att läka" och planerar att återvända till akademiskt arbete, men gav ingen tidslinje . Det är oklart om Cambridges utredningar kommer att fortsätta nu när Arday har avgått, eller om de kommer att läggas ned. Pressfrihetsdebatten kring Scotland Yards utredning av Jack Grove pågår, med Grove och Times Higher Education som fortfarande ställs inför frågor om den stoppade artikeln och polisens inblandning .