Tyskar kräver EU-förbud – Metas smarta glasögon i blåsväder

Metas Ray-Ban smarta glasögon – med inbyggd kamera, mikrofoner och AI i en inramning som inte går att skilja från vanliga solglasögon – var tänkta att bli nästa stora bärbara pryl. Istället har de blivit centrum för en växande integritetskris i Europa. Tyska regleringsmyndigheter kräver ett totalförbud, polisen utreder fall av smygfilmning och medborgare laddar ner appar för att upptäcka om de blir inspelade. Här är en genomgång av problemen, incidenterna och motreaktionerna.

Tyska regleringsmyndigheter kräver EU-förbud

Thomas Fuchs, dataskyddskommissionär för den tyska delstaten Hamburg och Metas huvudreglerare i Tyskland, testade glasögonen personligen. Hans slutsats: den lilla vita LED-lampa som ska signalera när kameran spelar in är alldeles för svag och lätt att missa i vardagliga miljöer . Fuchs fastslog att det strider mot EU:s dataskyddslagar att filma personer offentligt med glasögonen och har uppgett att ett totalförbud i Tyskland – och potentiellt i hela EU – är ett juridiskt alternativ. Han för redan samtal med Irlands dataskyddskommission (Metas EU-reglerare), men någon gemensam policy har ännu inte beslutats .

Den tyska digitalrättsorganisationen HateAid har också krävt ett förbud och varnar för att tekniken underblåser digitalt våld . Frankrikes dataskyddsmyndighet, CNIL, utfärdade i maj 2026 en varning om att glasögonen utgör en ”betydande risk” för att normalisera övervakning . Europeiska dataskyddsstyrelsen förbereder en rapport om smarta glasögon som väntas i slutet av sommaren 2026 .

Incidenten i simhallen i Potsdam

I juni 2026 införde staden Potsdam ett förbud mot smarta glasögon med kamera och mikrofon i sina offentliga simhallar och bastur efter att unga kvinnor rapporterat att de smygfilmats av okända män med Meta-glasögon i en stadssimhall . Stadsfullmäktige röstade för att utvidga befintliga foto- och videoförbud till att uttryckligen omfatta smarta glasögon. I ett uttalande från staden konstaterades att enheterna ”möjliggör oanmäld produktion av bild- och videoinspelningar, utan att personer som spelas in omedelbart kan upptäcka att de filmas” .

Polisen i Skottland utreder en TikToker

Polisen i Skottland utreder aktivt TikTok-profilen Scott Margerison (känd som ”E Dobbin”). Under en bilresa genom Skottland i slutet av juni och början av juli 2026 ska den 42-årige mannen från Rochdale ha använt Metas smarta glasögon för att smygfilma allmänheten, butiksanställda och färjepersonal. Filmen innehöll sexuella kommentarer om unga kvinnor, aggressiva interaktioner med främlingar och en rundtur på bryggan till en CalMac-färja som fick företaget att stoppa populära visningar . Meta har stängt av Margerisons konton och uppger att man ”aktivt utreder” hans användning av enheten .

Detta är inte ett isolerat fall. I en separat incident som BBC rapporterade om i januari 2026 berättade en kvinna vid namn Oonagh för polisen att hon smygfilmats av någon med smarta glasögon, men polisen i Sussex informerade henne om att de inte kunde göra mycket eftersom filmning av personer på allmän plats inte är olagligt enligt brittisk lag .

Metas motåtgärder – lätta att kringgå

Meta införde en obligatorisk programuppdatering i juli 2026 som inaktiverar kameran om glasögonen upptäcker fysisk manipulering av inspelnings-LED:en – till exempel om den går sönder eller borras bort . Uppdateringen var avsedd att täppa till en kryphål som utnyttjats av moddare som tog betalt 50 till 100 dollar för att fysiskt förstöra LED:en och skapa ett oupptäckt ”smyg-läge” .

Men en granskning från Engadget, publicerad den 31 juli 2026, visade att detta skydd fortfarande kan kringgås med en enkel klisterlapp för 2 dollar som placeras över LED:en . Dessa klisterlappar säljs kommersiellt som ”integritetstillbehör” på plattformar som TikTok Shop för 15 dollar per ark . Avgörande nog utlöser de inte manipuleringsdetekteringen eftersom de inte fysiskt bryter LED:en – de släpper bara igenom tillräckligt med perifert ljus för att lura sensorn . Kritiker menar att Metas åtgärd bara adresserar fysisk förstörelse, inte den mycket enklare metoden med optisk blockering.

Motövervakning: AntiZuck Smart Glasses Scanner

En iPhone-app för 2,99 dollar som heter AntiZuck Smart Glasses Scanner (utvecklad av Albert Pariente Cohen) har blivit ett gräsrotsverktyg för integritet. Den scannar efter Bluetooth-signaler som hör ihop med smarta glasögon – inklusive Meta Ray-Bans, Snap Spectacles, Amazon Echo Frames och RayNeo-glasögon – och varnar användare när en enhet finns i närheten . Appen visar upptäckta enheter på en live-radarskärm tillsammans med ungefärlig närhet och en konfidensnivå, och kan skicka lokala aviseringar även när den är stängd . Den har snabbt klättrat till plats 3 på den betalda App Store-toppen i USA, vilket speglar en bred allmän oro .

Bredare reglerings- och juridiskt sammanhang

EU:s integritetsarbete bygger på GDPR:s ”one-stop-shop”-mekanism, vilket innebär att Irlands dataskyddskommission är Metas huvudreglerare. Tysklands krav på förbud belyser spänningar mellan nationella dataskyddsmyndigheter och det irländska systemet, som kritiker menar har varit långsamt att agera . Europeiska myndigheter har uttryckt oro sedan 2021, då Italien och Irland begärde förtydliganden från Meta om efterlevnad av lokala integritetsregler . Reuters översikt noterar att förbipasserande har begränsad kontroll över om de spelas in och att Irlands DPC tidigare ifrågasatte om en liten LED-lampa var tillräcklig för att informera individer, vilket fick Meta att öka storleken på indikatorn .

Huruvida det är lagligt att smygfilma någon med Meta-glasögon beror på jurisdiktion och sammanhang. I Tyskland är det olagligt att fotografera och filma främlingar utan deras samtycke, men bevisbördan ligger ofta på offret . I Storbritannien är filmning på allmän plats i allmänhet laglig om den inte innefattar trakasserier eller stalkning .