Det finns däremot inget stöd för att Spanien medvetet öppnade gränsen. Den centrala utlösande faktorn var i stället att människosmugglare utnyttjade och misstolkade en dom från Spaniens högsta domstol om så kallade omedelbara återföranden, ofta kallade ”hot returns”, av migranter som stoppas till havs .

3. Rykten om att Marockos kung släppte ut fångar till Ceuta

Ett stort antal inlägg hävdade att kung Mohammed VI hade benådat fångar i samband med Marockos tronhögtid och sedan skickat dem till Ceuta .

Den kungliga benådningen, som offentliggjordes den 29 juli 2026, omfattade totalt 1 788 personer. Av dem var 1 679 intagna – en siffra som ligger långt under de uppskattningsvis 50 000–60 000 personer som tog sig in i Ceuta . Det finns inga oberoende belägg för att någon av de benådade personerna skickades till Ceuta .

4. En felaktig koppling till Spaniens regulariseringsprogram

På sociala medier spreds också påståendet att de nyanlända automatiskt skulle kunna omfattas av Spaniens särskilda program för att regularisera papperslösa migranter.

Men reglerna krävde att den sökande kunde visa att hen hade bott sammanhängande i Spanien före januari 2026. Dessutom hade ansökningstiden redan stängt den 30 juni 2026. Personer som tog sig över gränsen den 30 eller 31 juli kunde därför inte uppfylla kraven .

5. Påstådd samordnad rysk propagandakampanj

Ukrainas utrikesminister Andrii Sybiha sade offentligt att analytiker hade identifierat över 1 500 publikationer i ett proryskt medienätverk som använde bilder från Ceuta för att ”så destabilisering” i Europa .

Enligt Sybiha leddes nätverket av RT, tidigare Russia Today, och Pravda. Den spanskspråkiga upplagan av Pravda ska ensam ha publicerat närmare 300 artiklar . Han sade också att RT:s olika språkversioner spred liknande berättelser för att ”elda på rädsla” och undergräva europeiska regeringar .

EU hade redan i början av juli 2026 förbjudit RT:s utländska sändningar som en del av de pågående sanktionerna. EU-domstolen publicerade dessutom ett pressmeddelande om RT-relaterade restriktioner den 15 juli 2026 .

Vad utlöste egentligen den plötsliga ökningen?

Den viktigaste faktorn som pekats ut var en dom från Spaniens högsta domstol i början av juli 2026. Domen stoppade omedelbara återföranden av migranter som hade fångats upp till havs, men innebar inte att alla som tog sig in sjövägen automatiskt fick stanna i Spanien. Vanliga rättsliga processer för återvändande gällde fortfarande .

Enligt premiärminister Pedro Sánchez hade människosmugglare gett domen en egenintresserad tolkning och spridit den ”som en löpeld” . Videor och rykten på sociala medier fick många att tro att en sjöväg till Ceuta garanterade inträde och uppehåll i Spanien.

Vid krisens slut hade minst 48 300 personer återvänt till Marocko, enligt Spaniens inrikesministerium .

Det finns däremot inget stöd för att Spanien medvetet öppnade gränsen. Den centrala utlösande faktorn var i stället att människosmugglare utnyttjade och misstolkade en dom från Spaniens högsta domstol om så kallade omedelbara återföranden, ofta kallade ”hot returns”, av migranter som stoppas till havs .

3. Rykten om att Marockos kung släppte ut fångar till Ceuta

Ett stort antal inlägg hävdade att kung Mohammed VI hade benådat fångar i samband med Marockos tronhögtid och sedan skickat dem till Ceuta .

Den kungliga benådningen, som offentliggjordes den 29 juli 2026, omfattade totalt 1 788 personer. Av dem var 1 679 intagna – en siffra som ligger långt under de uppskattningsvis 50 000–60 000 personer som tog sig in i Ceuta . Det finns inga oberoende belägg för att någon av de benådade personerna skickades till Ceuta .

4. En felaktig koppling till Spaniens regulariseringsprogram

På sociala medier spreds också påståendet att de nyanlända automatiskt skulle kunna omfattas av Spaniens särskilda program för att regularisera papperslösa migranter.

Men reglerna krävde att den sökande kunde visa att hen hade bott sammanhängande i Spanien före januari 2026. Dessutom hade ansökningstiden redan stängt den 30 juni 2026. Personer som tog sig över gränsen den 30 eller 31 juli kunde därför inte uppfylla kraven .

5. Påstådd samordnad rysk propagandakampanj

Ukrainas utrikesminister Andrii Sybiha sade offentligt att analytiker hade identifierat över 1 500 publikationer i ett proryskt medienätverk som använde bilder från Ceuta för att ”så destabilisering” i Europa .

Enligt Sybiha leddes nätverket av RT, tidigare Russia Today, och Pravda. Den spanskspråkiga upplagan av Pravda ska ensam ha publicerat närmare 300 artiklar . Han sade också att RT:s olika språkversioner spred liknande berättelser för att ”elda på rädsla” och undergräva europeiska regeringar .

EU hade redan i början av juli 2026 förbjudit RT:s utländska sändningar som en del av de pågående sanktionerna. EU-domstolen publicerade dessutom ett pressmeddelande om RT-relaterade restriktioner den 15 juli 2026 .

Vad utlöste egentligen den plötsliga ökningen?

Den viktigaste faktorn som pekats ut var en dom från Spaniens högsta domstol i början av juli 2026. Domen stoppade omedelbara återföranden av migranter som hade fångats upp till havs, men innebar inte att alla som tog sig in sjövägen automatiskt fick stanna i Spanien. Vanliga rättsliga processer för återvändande gällde fortfarande .

Enligt premiärminister Pedro Sánchez hade människosmugglare gett domen en egenintresserad tolkning och spridit den ”som en löpeld” . Videor och rykten på sociala medier fick många att tro att en sjöväg till Ceuta garanterade inträde och uppehåll i Spanien.

Vid krisens slut hade minst 48 300 personer återvänt till Marocko, enligt Spaniens inrikesministerium .