Trumps fredsstyrelse annonserar historiskt avtal om avväpning av Hamas – Israel avfärdar det direkt

Vad det föreslagna avtalet innehöll

Enligt Trumps inlägg, en källa med insyn i samtalen samt uttalanden från Hamas-tjänstemän omfattade det föreslagna avtalet flera nyckelpunkter:

• Fullständig avväpning: Hamas och alla andra väpnade grupper i Gaza skulle lämna ifrån sig sina vapen, i etapper .
• Fasvis israelisk militär tillbakadragning: Israels styrkor skulle gradvis lämna Gaza i takt med avväpningen .
• Ny palestinsk administration: Avtalet skulle bana väg för en ny palestinsk regering som styr Gaza i samarbete med Board of Peace .
• Internationell stabiliseringsstyrka: En internationell säkerhetsstyrka skulle tillsammans med en ny palestinsk polisstyrka ansvara för säkerheten i området .
• Medlarländer: Egypten, Qatar och Turkiet fungerade som medlare .
• Genomförande i faser: Trump beskrev processen som strukturerade faser, inte en enda händelse .

En stor osäkerhet kring tillkännagivandet var att det inte framgick om Hamas och Israel själva var parter i den överenskommelse Trump beskrev. The New York Times rapporterade att det inte kom någon omedelbar kommentar från Hamas eller Israel och att det var oklart om någon av sidorna hade skrivit under .

Varför Israel avvisade förslaget

Israels motstånd kom snabbt och från flera nivåer inom regeringen, vilket speglar långvariga principiella skillnader med Board of Peace-ramverket.

Netanyahus kontor hade framfört invändningar redan månader tidigare. I januari 2026, efter att Board of Peace bildats utan israelisk medverkan, kallade premiärministern till ett möte med sina närmaste rådgivare och utfärdade ett uttalande om att initiativet "inte är samordnat med Israel och strider mot dess politik" . Efter Trumps tillkännagivande den 30 juli sade en israelisk tjänsteman till The Times of Israel att Board of Peace:s 15-punktsförslag "inte på ett adekvat sätt tillgodoser" Jerusalems krav på "fullständig demilitarisering, vilket är en förutsättning för varje process" . En annan israelisk tjänsteman slog fast att varje avtal som uppfattas belöna Hamas skulle vara oacceptabelt .

Nationell säkerhetsminister Itamar Ben Gvir var tydlig i sitt avståndstagande. Den 30 juli sade han: "Att förstöra Hamas och uppmuntra palestinsk emigration är den enda lösningen i Gaza som Israel är berett att vara en partner i" . Han förklarade: "Med djävulen, vars baner är vår förintelse, ingår man inga avtal" . Ben Gvir hade redan den 27 juli röstat emot att begränsat låta en internationell stabiliseringsstyrma in i Gaza, med argumentet att Hamas inte hade uppfyllt sitt åtagande att avväpna .

Det bredare israeliska motståndet bottnade i flera faktorer: uppfattningen att Board of Peace marginaliserade Israel från viktiga beslut, tron att Hamas inte genuint avväpnat samt farhågor om att det föreslagna avtalet skulle lämna Hamas struktur intakt snarare än att uppnå dess förstörelse – en position som länge framförts av Netanyahu och hans koalitionspartner .

Motstridiga uppgifter och fortsatt våld

En central komplikation var att olika parter beskrev förhandlingsläget på helt olika sätt.

Hamas-tjänstemän sade till AFP den 30 juli att en överenskommelse hade nåtts som omfattar gruppens vapen och gradvis israelisk tillbakadragning från Gaza – men deras beskrivning var att det rörde sig om en uppgörelse "sluten med Israel", vilket direkt motsade Israels officiella hållning . En hög Hamas-tjänsteman sade att rörelsen förväntade sig att medlarna och Board of Peace skulle säkerställa att Israel följer avtalet .

Medlare i Kairo rapporterade samtidigt att samtalen fortfarande pågick och att viktiga detaljer ännu inte var lösta, vilket tyder på att Trumps tillkännagivande kan ha varit förhastat i förhållande till det faktiska diplomatiska framsteget .

Samtidigt fortsatte israeliska flygangrepp samma dag som Trumps uttalande. Reuters rapporterade att israeliska flygattacker dödade minst tre personer, däribland två barn, i Gaza den 30 juli – samtidigt som medlare höll nya samtal med Hamas-ledare . Board of Peace själva avböjde att omedelbart kommentera innehållet i Trumps tillkännagivande .

Vad som fortfarande är oklart

Flera kritiska frågor var obesvarade i det omedelbara efterdyningarna:

• Huruvida Hamas och Israel formellt hade skrivit under den överenskommelse Trump beskrev
• Om avväpningsvillkoren innehöll specifika mekanismer för verifiering och efterlevnad
• Om den föreslagna nya palestinska regeringen hade något politiskt mandat eller erkännande från palestinska fraktioner
• Om Israels avvisande i praktiken skulle döda avtalet eller om ytterligare förhandlingar kunde överbrygga klyftan

Trumps tillkännagivande utgjorde ett ambitiöst diplomatiskt anspråk, men gapet mellan Vita husets påstådda överenskommelse och verkligheten på marken – med en israelisk regering i opposition, medlare som fortfarande förhandlar och fortsatt våld – underströk de enorma utmaningar som varje fredsinitiativ för Gaza står inför.

Bakgrund: Trumps 20-punktsplan och Board of Peace

Board of Peace inrättades inom ramen för Trumps bredare "20-punktsplan" för att avsluta kriget i Gaza, som först presenterades i september 2025 . Planen föreslog ett stegvist angreppssätt för efterkrigstidens styre, återuppbyggnad och säkerhet, med Board of Peace som ett internationellt tillsynsorgan . Dess verkställande kommitté inkluderade personer som tidigare brittiske premiärministern Tony Blair, Trumps svärson Jared Kushner, Turkiets utrikesminister och en qatarisk tjänsteman – men anmärkningsvärt nog inga israeliska representanter, ett beslut som bidrog till Israels tidiga motstånd . Planens ambitioner hade redan skalats ned betydligt; en fullskalig återuppbyggnadsplan för Gaza hade ersatts av ett begränsat pilotprojekt för en humanitär zon .