Drönarattackerna i Erbil testar den sköra pausen mellan USA och Iran

Irakiska miliser pekas ut

Drönarna uppges ha avfyrats från irakiskt territorium av Iranstödda miliser som verkar under paraplyet ”Islamiska motståndet i Irak”. Saudiarabien bekräftade att man hade skjutit ner drönare från Irak som riktades mot oljeanläggningar. Den saudiske militärtalespersonen generalmajor Turki Al Malki anklagade uttryckligen Iranstödda miliser för attackerna . Kurdistanregionens direktorat för terrorismbekämpning har återkommande lagt skulden på Iranlänkade nätverk .

Det finns dock ingen offentlig bekräftelse från någon grupp som tagit på sig samtliga attacker. Attributionen bygger i flera fall på uppgifter från regionala myndigheter och säkerhetskällor.

Ett regionalt mönster – inte isolerade incidenter

Händelserna i Erbil har ägt rum samtidigt som en samordnad våg av drönar- och robotaktivitet pågått i flera delar av Mellanöstern.

Saudiarabien: Saudiskt luftvärn sköt den 27 juli ner flera drönare som riktades mot oljeinfrastruktur i den östra provinsen och mot Riyadh. Försvarsdepartementet uppgav att drönarna kom från irakiskt territorium . Drönare hade också skjutits ner den 18 och 24 juli .

Huthiledaren Abdul Malik al-Houthi hotade den 16 juli att saudiska oljeanläggningar och annan samhällsviktig infrastruktur skulle bli mål om Riyadh trappade upp sitt engagemang . Den 24 juli uppgav huthierna att de hade angripit två saudiska oljetankfartyg i Röda havet . Den 27 juli meddelade gruppen dessutom en ytterligare upptrappning av drönarattackerna mot saudisk energiexport .

Jordanien: Det jordanska flygvapnet sköt den 28 juli ner en drönare i den östra öknen, nära gränserna mot Irak och Saudiarabien . Den 18 juli hade fyra drönare fångats upp , och den 23–24 juli uppgav Jordanien att man hade avvärjt sju robotar och sex drönare som avfyrats från Iran . Den jordanska militären sade att dessa händelser sammanföll med tecken på att USA och Iran kunde vara på väg att pausa sina attacker .

Israel: Israels militär sköt den 27 juli ner två drönare nära gränsen mot Jordanien. Deras ursprung utreddes . Tidigare i juli hade israeliska och jordanska styrkor tillsammans avvärjt en iransk robot som var riktad mot den jordanska staden Aqaba .

Fyra sätt som attackerna försvagar pausen

USA:s paus i de direkta striderna med Iran meddelades efter att Trump den 26 juli stoppat den amerikanska flygoffensiven, som hade pågått i 13 nätter. Pausen var redan skör. Drönarattackerna blottlägger minst fyra svagheter.

1. Pausen betyder olika saker för Washington och Teheran

USA:s FN-ambassadör Mike Waltz beskrev pausen som ett sätt att ”skapa utrymme för diplomatiska samtal” . En högt uppsatt iransk tjänsteman sade till Reuters att Iran skulle stoppa sina egna attacker så länge USA höll fast vid pausen .

Samtidigt har Teheran offentligt förnekat att landet söker återuppta förhandlingarna . Det skapar ett tydligt glapp: Washington framställer pausen som en öppning för diplomati, medan Iran beskriver den som ett ömsesidigt stopp för attacker utan någon politisk förhandlingsprocess .

2. Ombudsattackerna urholkar pausens trovärdighet

USA och Iran kan avstå från att slå direkt mot varandra, men attackerna mot Erbil, saudiska oljeanläggningar samt luftrum över Jordanien och Israel visar att Iranstödda grupper – framför allt irakiska miliser och huthier – fortsatt sin verksamhet.

Det ökar risken för amerikanska eller saudiska motattacker, vilket i sin tur kan få pausen att bryta samman. Trump har redan hotat Iran med ”omfattande militär bestraffning” efter huthiernas attacker .

3. Det saknas regler för att upprätthålla pausen

Det finns inget överenskommet ramverk för vapenvila, ingen oberoende kontroll och ingen mekanism som kan hålla tillbaka ombudsstyrkor. Amerikanska medier, däribland Axios, har dessutom rapporterat om oro för minskande amerikanska ammunitionslager som en faktor bakom Trumps beslut att pausa attackerna .

Det kan innebära att USA har begränsade militära möjligheter att genomdriva pausens villkor – även om Washington skulle vilja göra det.

4. De regionala diplomatiska spåren är bräckliga

Regionala ledare driver flera parallella initiativ: förslag om vapenvila, medling från Pakistan och diplomatiska samtal om Hizbollahs avväpning. Men initiativen saknar stöd från alla berörda parter, särskilt så länge ombudsgrupper fortsätter att angripa mål i regionen .

Den avgörande frågan

Drönarattackerna är därför inte en bisak i konflikten mellan USA och Iran. De är själva stresstestet för pausen.

Frågan är om en nedtrappning kan hålla när ingen av sidorna verkar villig eller kapabel att tygla sina ombudsstyrkor – och när de politiska förutsättningarna för en förhandlad lösning fortfarande saknas. Så länge attacker mot Erbil, Saudiarabien, Jordanien och Israel fortsätter, räcker det inte att Washington och Teheran avstår från direkta angrepp. För att pausen ska överleva måste även den regionala våldsspiralen bromsas.