Trump och Netanyahu på kollisionskurs om Israels militära närvaro

Netanyahu ser däremot dessa initiativ som potentiella hot mot Israels säkerhet. Hans regering har argumenterat för att israeliska styrkor behöver finnas kvar i buffertzoner på flera fronter för att hindra väpnade grupper från att etablera sig nära Israel .

Den 14 juli 2026 sade Trump enligt uppgifter från amerikanska och israeliska tjänstemän till Netanyahu att Israel borde börja omplacera sina styrkor från Syrien. Han uppmanade honom också att göra motsvarande i Libanon och varnade för att en långvarig militär närvaro kan öka risken för regional upptrappning . Trumps budskap var att Israels närvaro i Syrien riskerar att driva på spänningarna snarare än att dämpa dem .

Netanyahu har avvisat kraven. Enligt israeliska medier planerade premiärministern att motsätta sig amerikanska önskemål om tillbakadraganden från Gaza, södra Libanon och Syrien samtidigt . Försvarsminister Israel Katz har dessutom sagt att israeliska styrkor ska stanna i södra Libanon även om Trumpadministrationen ber Israel att lämna området .

Gaza är en del av samma dragkamp

Gaza har inte stått lika mycket i centrum för den omedelbara konflikten som Syrien och Libanon, men området är fortfarande en viktig stridsfråga. Trumps fredsplan för Gaza innehåller en modell med en multinationell säkerhetsstyrka.

Som en begränsad eftergift inför mötet i Vita huset meddelade Israel den 27 juli att landet skulle tillåta en sådan styrka att gå in i Gaza . Den 21 juli hade Israel också meddelat att vissa styrkor hade omplacerats i södra Libanon inom ramen för USA-stödda överenskommelser . Åtgärderna framstår hittills snarare som taktiska eftergifter än som tecken på en grundläggande förändring av Israels militära strategi.

Nya israeliska operationer i södra Syrien

Samtidigt som det diplomatiska trycket ökar fortsätter israeliska mark- och flygoperationer i södra Syrien.

Den 27 juli 2026 gjorde israeliska styrkor en räd mot civila bostäder i byn Al-Ardah i provinsen Daraa. Hus genomsöktes och vägspärrar upprättades, enligt rapporter som återgavs i samband med händelsen . Dagen före hade en liknande israelisk inflyttning i provinsen Quneitra lett till att en civilperson frihetsberövades .

Operationerna ingår i ett mönster som tog fart efter Assadregimens fall den 8 december 2024. Israel gick då in i den demilitariserade buffertzonen i sydvästra Syrien, intill de av Israel ockuperade Golanhöjderna, och har fortsatt att kontrollera området . I december 2025 rapporterades att Israel utvidgade buffertzonen trots amerikanska varningar om att en sådan utveckling kunde försvaga den nya regeringen i Damaskus .

Israel har också genomfört en omfattande flygkampanj. Under månaderna efter Bashar al-Assads fall genomförde Israel över 700 flyganfall mot Syrien, däribland en större attack nära Damaskus . I juli 2025 sade Vita huset att Trump hade blivit ”tagen på sängen” av israeliska attacker mot Damaskus och Sweida, vilket ledde till ett direkt samtal med Netanyahu . I februari 2026 genomförde Israel ytterligare en militär inflyttning i Syriens Quneitra-provins . Netanyahu har offentligt sagt att Israel inte kommer att tillåta syriska militära styrkor söder om Damaskus .

Kopplingen till Iran och Libanon

Sprickan mellan Trump och Netanyahu måste ses mot bakgrund av den större regionala konflikten. USA:s och Irans överenskommelse om att stoppa striderna i juni 2026 blev en omedelbar utlösande faktor. Israel sade att landet inte var bundet av avtalet .

Iran avbröt samma månad samtalen med USA och krävde att Israel skulle stoppa sina allt mer omfattande militära operationer i södra Libanon . Israel valde i stället att markera en fortsatt offensiv linje. I juni tog israeliska styrkor kontroll över den strategiskt belägna Beaufortborgen i södra Libanon. Den israeliska militären publicerade därefter en karta som visade ett utvidgat område under militär kontroll, något som direkt utmanade USA:s och Irans överenskommelse .

Analytiker vid Chatham House har beskrivit relationen mellan Trump och Netanyahu som allt mer spänd sedan Iran-krigets början och som nära en historisk bottennivå, i takt med att Trump försöker få slut på striderna i Iran och Libanon .

Netanyahu har dessutom ett inrikespolitiskt problem. Inför Israels höstval ligger han efter i opinionsmätningarna och behöver visa väljarna att han fortfarande har ett fungerande och nära förhållande till USA:s president . Det gör ett omfattande tillbakadragande politiskt riskabelt för honom, även om det skulle minska friktionen med Washington.

Vad händer nu?

Trump och Netanyahu skulle mötas i Vita huset den 27 juli 2026. Iran uppgavs vara den viktigaste punkten på dagordningen . Mötet kan visa om konflikten går att begränsa genom tillfälliga kompromisser – eller om den utvecklas till en mer varaktig spricka som påverkar relationen mellan USA och Israel och den regionala säkerhetsordningen.

Hittills pekar utvecklingen mot ett dödläge. Trump vill ha de-eskalering och en diplomatisk väg ut ur konflikterna. Netanyahu vill behålla militär kontroll på flera fronter och avvisar överenskommelser som begränsar Israels handlingsfrihet. Den ovanligt personliga tonen, inklusive Trumps ”galen”-kommentar, visar hur långt relationen har rört sig från den nära allians som präglade Trumps första mandatperiod.