Är vi redan i singulariteten? Sam Altman säger ja – men forskarna håller inte med

Förändringen är tydlig: från utrotningsvarnare (2023), till försiktig profet (tidigt 2025), till självsäker förkunnare av en ”mild” singularitet (mitten av 2025), till att nu helt enkelt deklarera att ”vi är i singulariteten” (2026) .

Demis Hassabis: ”singularitetens fotspår” kontra ”redan inne”

Google DeepMinds vd Demis Hassabis har använt en liknande metafor, men med en helt annan tidshorisont:

• Google I/O 2026 (maj): Hassabis berättade för utvecklare att de stod ”i singularitetens fotspår” – en betydligt mer försiktig och tidig fas-metafor än Altmans påstående om att redan vara inne i den .
• Han sade till Axios att AGI skulle kunna komma redan 2029 som en verklig möjlighet, med 2030 som hans centrala estimat .
• Vid en eldsjälssamtal på Stanford GSB (juni 2026) beskrev han AGI som potentiellt ”10 gånger större än den industriella revolutionen – och kanske 10 gånger snabbare” .
• 2025 kallade han AGI för ”förmodligen det mest omvälvande ögonblicket i mänsklighetens historia” och gav ett 5–10-årigt fönster .

Huvudskillnad: Altman säger att singulariteten redan har anlänt; Hassabis säger att vi är vid dess allra första början (”fotspåren”) och förväntar sig AGI omkring 2029–2030. Båda använder dramatiska metaforer, men Hassabis tidslinje är, även om den är aggressiv, fortfarande mätt i år snarare än Altmans ”just nu”.

Skepsis från AI-forskare: inga bevis för singularitet

Den akademiska och tekniska kritiken mot Altmans påstående har varit omfattande:

• arXiv-artikel (februari 2026): En formell omvärdering av existentiella risknarrativ fann att ”inget av de nödvändiga fenomenen (uthållig rekursiv självförbättring, autonom strategisk medvetenhet eller olöslig dödlig felriktning) har observerats” i nuvarande AI-system. Artikeln karaktäriserade generativa modeller som ”kraftfulla, ogenomskinliga och ofullkomliga, men utan” kännetecknen för en verklig singularitet .
• arXiv-modelleringsstudie (februari 2025): En annan artikel som modellerade sannolikheten för en teknologisk singularitet drog slutsatsen att den ”verkar osannolik inom överskådlig framtid”, och citerade en enkät från 2017 bland författare till NeurIPS- och ICML-artiklar där nästan hälften av AI-forskarna tilldelade en <10% sannolikhet för mänsklig nivå-AGI 2028 .
• Skalningslagskritik (juli 2026): En nyligen genomförd analys fann att även om skalningslagar förutsäger träningsförlust i stabila miljöer, så ”förbättras verklig kapacitet i hopp snarare än i jämna steg,” och framsteg i riktmärken korrelerar svagt med meningsfull kapacitet. Detta undergräver antagandet om en jämn ”uppskjutning” i Altmans synsätt .
• Guardian-opinion (februari 2026): Forskaren och bottenexperten Joan Donovan hävdade att ”singulariteten inte är här” och avfärdade påståenden om banbrytande AI-agenter som överdrivna, och noterade att människor har utvecklat samtalsrobotar i decennier utan att nå sann allmän intelligens .
• Oberoende prognosmakare: Flera analytiker placerar en verklig singularitet (brett supermänsklig AI med rekursiv självförbättring) på 2030–2040-talet, inte i nutid .

Slutsats från skeptikerna: Altmans deklaration om att ”vi är i singulariteten” står i strid med bevisen. Inget system har visat uthållig rekursiv självförbättring, autonom strategisk medvetenhet eller bred supermänsklig förmåga. Många forskare ser dagens AI som kraftfull men smal, och betraktar sådana singularitetspåståenden som marknadsföringsdriven narrative snarare än teknisk verklighet.