Hormuzsundet – redan i stort sett stängt. Före Huthiattackerna hade USA–Iran-konflikten redan minskat oljeflödena genom Hormuzsundet till under 45 procent av nivåerna före kriget, i praktiken ”nästan stoppat” handeln genom världens viktigaste oljeflaskhals .
Bab el-Mandeb/Röda havet – nu under hot. Huthiernas attack mot tankfartygen hotade Bab el-Mandeb-sundet, den södra inloppet till Röda havet och den alternativa sjövägen för oljesändningar som hade omdirigerats bort från Hormuz . Med båda flaskhalsarna under hot prissatte marknaden ett scenario där ingen farbar sjöväg fanns kvar för Mellanösterns råoljeexport.
Den dubbla stängningen eliminerade reservrutten: råolja som hade omdirigerats via Röda havet för att undvika Hormuz var nu själv utsatt, vilket skapade en ”kläm” på det globala utbudet . Indien såg till exempel mer än 50 procent av sin råoljeimportrutt hotad samtidigt .
Den 24–25 juli signalerade Huthirebellerna att de inte skulle blockera fartygstrafiken helt genom Bab el-Mandeb-sundet, och tog tillbaka hotet om en total stängning av Röda havet . Denna nedtrappningssignal utlöste en kraftig reversering:
| Källa | Scenario | Prognos |
|---|---|---|
| Goldman Sachs | Om Hormuzstörningar består genom Q4 | Brent kan toppa 120 dollar/fat under Q4 2026 |
| Goldman Sachs | Om Hormuz förblir stört till 2027 | Brent skulle i genomsnitt ligga på 100 dollar nästa år |
| Barclays | Om Hormuz-impasse varar ytterligare 1 månad | +2 dollar/fat uppsida mot prognoser |
| Barclays | Om Hormuz-impasse varar ytterligare 3 månader | +10 dollar/fat uppsida mot prognoser |
| S&P Global | Dubbel flaskhalsstängning | ”Materialt högre” utbudsriskpremie redan inprisad |
Viktig reservation: Goldmans basscenario är 80 dollar/fat; scenariot på 120+ dollar är inte deras centrala prognos utan deras ”riskscenario” . Barclays sade uttryckligen att riskerna är ”snedställda uppåt beroende på hur länge impassen varar” . Marknaden förblir akut känslig för varje ytterligare upptrappning – eller nedtrappning – vid endera flaskhalsen.