De två tullnivåerna och vilka länder som omfattas av respektive nivå

10-procentsnivån – Länder som redan har ett eget importförbud mot tvångsarbete, har förbundit sig att införa/upprätthålla ett sådant via ett ömsesidigt handelsavtal med USA, eller har en partiell regim med motsvarande effekt. Denna nivå omfattar 13 enskilda länder plus Europeiska unionen (som behandlas som en enda tullunion) .

12,5-procentsnivån – Alla övriga undersökta ekonomier som inte har vidtagit tillräckliga åtgärder. Detta är den större gruppen .

Den fullständiga listan över samtliga 60 ekonomier (publicerad i USTR:s Section 301-rapport i PDF-format) omfattar: Algeriet, Angola, Argentina, Australien, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Brasilien, Cambodia, Kanada, Chile, Kina, Colombia, Costa Rica, Dominikanska republiken, Egypten, Europeiska unionen, Guatemala, Guyana, Honduras, Hongkong, Indien, Indonesien, Israel, Japan, Kazakstan, Kenya, Malaysia, Mexiko, Marocko, Moçambique, Myanmar, Nya Zeeland, Nigeria, Oman, Pakistan, Panama, Peru, Filippinerna, Qatar, Saudiarabien, Singapore, Sydafrika, Sydkorea, Sri Lanka, Schweiz, Taiwan, Tadzjikistan, Tanzania, Thailand, Tunisien, Turkiet, Uganda, Ukraina, Förenade arabemiraten, Storbritannien, Uruguay, Venezuela, Vietnam och Zambia .

Observera: USTR:s pressmeddelande och medföljande rapport publicerar inte en enkel tabell med "10 % vs. 12,5 %". Tullnivån beror på huruvida varje ekonomi uppfyller kriterierna för tvångsarbetslagstiftning . Flera handelsanalysföretag har rapporterat att Kina, Indien, Japan och flera andra stora handelspartner hamnar i den högre 12,5-procentsnivån . Den exakta listan för 10-procentsnivån specificeras i det fullständiga Federal Register-meddelandet och dess tekniska bilaga.

Produktkategorier som är undantagna

USTR föreslog tullar på "alla produkter från de undersökta ekonomierna" med två viktiga undantag :

• Varor som redan omfattas av Section 232-tullar (stål, aluminium och vissa derivatprodukter) .
• Varor som anges i bilaga A till Federal Register-meddelandet – en specifik uppsättning produktundantag som USTR inte har publicerat i form av en tydlig textsammanfattning, men som är införlivad genom hänvisning i det officiella meddelandet .

Dessutom innebär 10-procentsnivån en lägre tullsats som i praktiken är ett partiellt undantag jämfört med standardnivån på 12,5 % .

Beräknade intäkter under det kommande decenniet

Committee for a Responsible Federal Budget uppskattade att de nya Section 301-tullarna skulle generera cirka 980 miljarder dollar i intäkter under det kommande decenniet .

Detta skiljer sig från tidigare, bredare uppskattningar från CBO. År 2025 beräknade CBO att Trumps totala tullagenda (inklusive dåvarande IEEPA-tullar) skulle minska de federala underskotten med upp till 4 biljoner dollar under ett decennium , och separat uppskattades tullintäkterna till cirka 3 biljoner dollar under ett decennium enligt tidigare befogenheter . CBO har meddelat att de kommer att utfärda uppdaterade prognoser när det nya Section 301-tullsystemet är slutgiltigt .

Lagliga befogenheter som ersatte de tidigare ogiltigförklarade tullarna

Högsta domstolen ogiltigförklarade Trumps tidigare nöd-tullar som införts under International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) . Som svar övergick administrationen till två lagliga lösningar:

1. Section 301 i Trade Act of 1974 – Den primära ersättningen. Den tillåter USTR att införa tullar efter en utredning som finner orimliga utländska handelsmetoder. Denna befogenhet används för tvångsarbetstullarna mot 60 ekonomier .
2. Section 122 i Trade Act of 1974 – Användes som en tillfällig övergångslösning. Strax efter Högsta domstolens beslut införde president Trump en global tull på 10 % enligt Section 122, som är avsedd för betalningsbalanskriser och löper ut efter 150 dagar om inte kongressen förlänger den . Den 150-dagarsperioden löpte ut den 24 juli 2026, vilket är anledningen till att Section 301-tullarna trädde i kraft samma dag .

I en separat men relaterad åtgärd använde administrationen även Section 301 för att införa 25-procentiga tullar på Brasilien baserat på en separat utredning om digitala tjänsteskatter .

Internationella reaktioner

• Europeiska unionen: EU-tjänstemän kritiserade tullarna som oberättigade enligt WTO-regler och signalerade potentiella motåtgärder. EU är bland de ekonomier som hamnar i 10-procentsnivån .
• Kina: Peking fördömde tullarna som "grundlösa" och anklagade USA för att använda anklagelser om tvångsarbete som en förevändning för protektionism .
• Kanada och Mexiko: Båda länderna uttryckte starkt motstånd. Kanadensiska tjänstemän påpekade ironin i att bli måltavla med tanke på Kanadas egen robusta tvångsarbetslagstiftning .
• Inhemsk kritik i USA: Senator Ron Wyden (D-OR) kallade tullarna "illa utformade" för att bekämpa tvångsarbete globalt och hävdade att de skulle skada amerikanska företag och allierade utan att effektivt träffa de värsta förövarna .
• Allmän kritik från handelspartner: Flera berörda länder lämnade synpunkter under USTR:s offentliga kommentarsperiod i juni–juli 2026 och hävdade att tullarna stred mot WTO-åtaganden och att de hade tillräckliga tvångsarbetslagar på plats .

De två tullnivåerna och vilka länder som omfattas av respektive nivå

10-procentsnivån – Länder som redan har ett eget importförbud mot tvångsarbete, har förbundit sig att införa/upprätthålla ett sådant via ett ömsesidigt handelsavtal med USA, eller har en partiell regim med motsvarande effekt. Denna nivå omfattar 13 enskilda länder plus Europeiska unionen (som behandlas som en enda tullunion) .

12,5-procentsnivån – Alla övriga undersökta ekonomier som inte har vidtagit tillräckliga åtgärder. Detta är den större gruppen .

Den fullständiga listan över samtliga 60 ekonomier (publicerad i USTR:s Section 301-rapport i PDF-format) omfattar: Algeriet, Angola, Argentina, Australien, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Brasilien, Cambodia, Kanada, Chile, Kina, Colombia, Costa Rica, Dominikanska republiken, Egypten, Europeiska unionen, Guatemala, Guyana, Honduras, Hongkong, Indien, Indonesien, Israel, Japan, Kazakstan, Kenya, Malaysia, Mexiko, Marocko, Moçambique, Myanmar, Nya Zeeland, Nigeria, Oman, Pakistan, Panama, Peru, Filippinerna, Qatar, Saudiarabien, Singapore, Sydafrika, Sydkorea, Sri Lanka, Schweiz, Taiwan, Tadzjikistan, Tanzania, Thailand, Tunisien, Turkiet, Uganda, Ukraina, Förenade arabemiraten, Storbritannien, Uruguay, Venezuela, Vietnam och Zambia .

Observera: USTR:s pressmeddelande och medföljande rapport publicerar inte en enkel tabell med "10 % vs. 12,5 %". Tullnivån beror på huruvida varje ekonomi uppfyller kriterierna för tvångsarbetslagstiftning . Flera handelsanalysföretag har rapporterat att Kina, Indien, Japan och flera andra stora handelspartner hamnar i den högre 12,5-procentsnivån . Den exakta listan för 10-procentsnivån specificeras i det fullständiga Federal Register-meddelandet och dess tekniska bilaga.

Produktkategorier som är undantagna

USTR föreslog tullar på "alla produkter från de undersökta ekonomierna" med två viktiga undantag :

• Varor som redan omfattas av Section 232-tullar (stål, aluminium och vissa derivatprodukter) .
• Varor som anges i bilaga A till Federal Register-meddelandet – en specifik uppsättning produktundantag som USTR inte har publicerat i form av en tydlig textsammanfattning, men som är införlivad genom hänvisning i det officiella meddelandet .

Dessutom innebär 10-procentsnivån en lägre tullsats som i praktiken är ett partiellt undantag jämfört med standardnivån på 12,5 % .

Beräknade intäkter under det kommande decenniet

Committee for a Responsible Federal Budget uppskattade att de nya Section 301-tullarna skulle generera cirka 980 miljarder dollar i intäkter under det kommande decenniet .

Detta skiljer sig från tidigare, bredare uppskattningar från CBO. År 2025 beräknade CBO att Trumps totala tullagenda (inklusive dåvarande IEEPA-tullar) skulle minska de federala underskotten med upp till 4 biljoner dollar under ett decennium , och separat uppskattades tullintäkterna till cirka 3 biljoner dollar under ett decennium enligt tidigare befogenheter . CBO har meddelat att de kommer att utfärda uppdaterade prognoser när det nya Section 301-tullsystemet är slutgiltigt .

Lagliga befogenheter som ersatte de tidigare ogiltigförklarade tullarna

Högsta domstolen ogiltigförklarade Trumps tidigare nöd-tullar som införts under International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) . Som svar övergick administrationen till två lagliga lösningar:

1. Section 301 i Trade Act of 1974 – Den primära ersättningen. Den tillåter USTR att införa tullar efter en utredning som finner orimliga utländska handelsmetoder. Denna befogenhet används för tvångsarbetstullarna mot 60 ekonomier .
2. Section 122 i Trade Act of 1974 – Användes som en tillfällig övergångslösning. Strax efter Högsta domstolens beslut införde president Trump en global tull på 10 % enligt Section 122, som är avsedd för betalningsbalanskriser och löper ut efter 150 dagar om inte kongressen förlänger den . Den 150-dagarsperioden löpte ut den 24 juli 2026, vilket är anledningen till att Section 301-tullarna trädde i kraft samma dag .

I en separat men relaterad åtgärd använde administrationen även Section 301 för att införa 25-procentiga tullar på Brasilien baserat på en separat utredning om digitala tjänsteskatter .

Internationella reaktioner

• Europeiska unionen: EU-tjänstemän kritiserade tullarna som oberättigade enligt WTO-regler och signalerade potentiella motåtgärder. EU är bland de ekonomier som hamnar i 10-procentsnivån .
• Kina: Peking fördömde tullarna som "grundlösa" och anklagade USA för att använda anklagelser om tvångsarbete som en förevändning för protektionism .
• Kanada och Mexiko: Båda länderna uttryckte starkt motstånd. Kanadensiska tjänstemän påpekade ironin i att bli måltavla med tanke på Kanadas egen robusta tvångsarbetslagstiftning .
• Inhemsk kritik i USA: Senator Ron Wyden (D-OR) kallade tullarna "illa utformade" för att bekämpa tvångsarbete globalt och hävdade att de skulle skada amerikanska företag och allierade utan att effektivt träffa de värsta förövarna .
• Allmän kritik från handelspartner: Flera berörda länder lämnade synpunkter under USTR:s offentliga kommentarsperiod i juni–juli 2026 och hävdade att tullarna stred mot WTO-åtaganden och att de hade tillräckliga tvångsarbetslagar på plats .