Så stoppar Ukraina Rysslands kärnkraftsannekteringen vid Zaporizjzja

Ukrainas drönarkampanj mot Rysslands nya kraftledning nära det ockuperade Zaporizjzja kärnkraftverk (ZNPP) har varit den främsta taktiken för att störa Moskvas försök att permanent integrera Europas största kärnkraftsanläggning i det ryska energisystemet. Bevis från satellitanalyser, återkommande strömavbrott, mordet på kraftverkets chefsingenjör och IAEA:s begränsade övervakningsroll pekar alla på en medveten rysk annekteringsstrategi som fortsätter att urholka kärnsäkerheten.

Betydelsen av ukrainska drönarattacker mot kraftledningen

Ukrainska drönarattacker har direkt stoppat Rysslands bygge av en ny elledning som skulle koppla ZNPP till det ryskkontrollerade elnätet. Satellitbilder analyserade av Greenpeace Ukraina visade att Ryssland byggde en ny ledning längs M18, den så kallade 'Dödens motorväg' som förbinder Mariupol med Henichesk – en central del i Moskvas plan att koppla det ockuperade kraftverket till både ryska och tillfälligt ockuperade ukrainska elnät . Satellitbilder från den 1 juli 2026 visade inga ytterligare framsteg mot kraftverket, och ukrainska attacker hade stört byggandet .

Utöver den nya ledningen har Ukraina systematiskt angripit infrastrukturen som förser ZNPP med reservkraft. Den 4 juni 2026 avfyrade Ukraina över 20 drönare mot ett närliggande värmekraftverk som är avgörande för att förse anläggningen med extern el . Den 3 juni träffade en drönare transformatorstationen Nikopolska, vilket skar av den sista återstående yttre kraftledningen och orsakade det 17:e strömavbrottet sedan Rysslands beslag . I slutet av maj 2026 träffade en drönare turbinbyggnaden vid reaktor 6 – även om Rosatom uppgav att nyckelutrustning inte skadats .

Greenpeace Ukrainas satellitanalys

Greenpeace Ukrainas satellitövervakning har varit den primära källan för att bevisa att Rysslands integrationsplan var igång redan i maj 2025. Deras högupplösta bilder visade att Ryssland byggde en 201 km lång kraftledning mellan Melitopol och Mariupol, där 90 km av stolpkonstruktion var synlig i juni 2025 . En uppföljande Greenpeace-analys i september 2025 bekräftade att byggnationen fortsatte, och Rosatoms chef medgav samma månad att en vattenpumpstation var under aktiv konstruktion – ytterligare bevis på förberedelser för att starta om anläggningen . En rapport från Greenpeace i februari 2026 dokumenterade också att kraftverkets kylningsdamm minskade med över 100 000 m² under sommaren 2025, samtidigt som befästa militära positioner och antidrönarstrukturer dök upp runt anläggningen .

Mordet på chefsingenjören

Den 15 juli 2026 dödades chefsingenjören vid ZNPP, Oleksandr Jakovlev, när en drönare träffade hans tjänstebil vid gränsen mellan kraftverkets industriområde och staden Enerhodar . Även föraren dödades. Rosatoms chef Alexei Lichatjov rapporterade händelsen, och Rysslands utredningskommitté inledde en förundersökning . Ukrainas utrikesministerium avvisade ansvaret och kallade Jakovlev för en kollaboratör . IAEA:s generaldirektör Rafael Grossi fördömde dådet som 'en oacceptabel attack mot anläggningen och dess ledning, som allvarligt hotar kärnsäkerheten' . Incidenten understryker hur kraftverkets ledning har blivit ett mål i den bredare konflikten.

Återkommande strömavbrott sedan beslaget 2022

ZNPP har drabbats av minst 20 fullständiga externa strömavbrott sedan Ryssland beslagtog kraftverket i mars 2022 . Det 17:e avbrottet inträffade den 2–3 juni 2026 efter att kraftledningen Ferosplavna-1 hade brutits . Det 15:e avbrottet inträffade den 26 april 2026 . I september 2025 drabbades kraftverket av sitt längsta avbrott någonsin, som varade i över tre dygn – en 'kritisk' situation enligt IAEA . Varje avbrott tvingar kraftverket att förlita sig på dieselgeneratorer, som har begränsad bränsletillgång och skapar risker för kylsystemets funktion för de sex reaktorerna, som alla är i kall avstängning men fortfarande kräver kontinuerlig kylning av använt kärnbränsle.

IAEA:s övervakningsutmaningar

IAEA har haft en närvaro vid ZNPP under hela ockupationen men möter svåra begränsningar. Den 5 juni 2026 förmedlade IAEA ett lokalt eldupphör för att möjliggöra reparation av en kritisk kraftledning – ett sällsynt exempel på samordning vid frontlinjen – vilket visar hur IAEA:s tillgång bygger på tillfälliga förhandlingar . Byrån har inte kunnat fullt ut verifiera kraftverkets operativa status, bemanning eller militär utrustning på plats. Mordet på chefsingenjören försvårar ytterligare IAEA:s möjligheter att samarbeta med kraftverkets ledning i säkerhetsfrågor.

Moskvas strategi och kärnkraftsrisker

Sammantaget visar bevisen en sammanhängande rysk strategi:

• Permanent integration: Ryssland bygger sin egen överföringsinfrastruktur för att kringgå Ukrainas elnät, konstruerar en vattenpumpstation och tar steg mot att starta om en reaktor – allt pekar på en obegränsad kontroll snarare än en återgång till Ukraina .
• Militarisering av anläggningen: Satellitbilder visar bunkrar, skyttevärn, antidrönarstrukturer och en damm vid kraftverket, medan ryska styrkor använder platsen som en militärbas .
• Vapengöring av strömavbrott: Greenpeace har föreslagit att Ryssland medvetet kan orsaka strömavbrott som en förevändning för att starta om reaktorerna under egen kontroll, med påståendet att kraftverket är osäkert på Ukrainas elnät .

Kärnkraftsriskerna är allvarliga: Europas största kärnkraftverk – med sex reaktorer och massiva bassänger för använt bränsle – drivs under militär ockupation, utsätts för regelbunden beskjutning och drönarattacker, lider av upprepade kylsystemspåfrestningar från strömavbrott, har förlorat sin chefsingenjör och tvångskopplas till ett främmande elnät utan internationell enighet. IAEA har upprepade gånger varnat för att en omstart av en reaktor under dessa förhållanden, utan ordentlig regleringstillsyn och medan platsen aktivt är en krigszon, skulle utgöra ett allvarligt radiologiskt hot mot regionen.