Sepp Blatter kräver nytt Fifa-ledarskap

Förre Fifa-ordföranden Sepp Blatter gick till ett anmärkningsvärt offentligt angrepp mot sin efterträdare Gianni Infantino direkt efter finalen och förklarade att VM ”förlorat sin trovärdighet” och krävde ”nytt ledarskap” inom Fifa .

Blatter skrev på X att turneringen hade fläckats av politisk inblandning: ”Röda kort upphävs inte genom politiska telefonsamtal. De upphävs genom regler, bevis och oberoende organ” . Han fick medhåll av La Ligas ordförande Javier Tebas, som anklagade Infantino för att ”förstöra fotbollsindustrin” och uppmanade honom att avgå . Blatter sade senare till Qatar Tribune att ”rätt” lag vann, men upprepade att Fifa måste byta ut ledningen . Tidigare under 2026 hade Blatter kallat Fifa för ”en diktatur” och ifrågasatt att USA var värdland mot bakgrund av ”pågående politisk oro” .

Den omedelbara utlösaren för Blatters attack var Fifas beslut att upphäva avstängningen av USA-anfallaren Folarin Baloguns röda kort efter en direkt intervention av president Donald Trump – en episod som underblåste anklagelser om att Fifa hade böjt sig för politisk makt .

Mexikos ekonomiska bakslag

Mexikos ekonomiska vinst som värdland blev betydligt mindre än väntat:

• Deloitte rapporterade att VM gav en ekonomisk effekt på 2,54 miljarder dollar i Mexiko, vilket är 7 procent under privata prognoser .
• Antalet turister minskade med 40 procent jämfört med prognoserna, vilket förklaras av dynamisk prissättning på biljetter och en undanträngningseffekt där lokalbefolkningen och vanliga turister höll sig borta .
• Reuters rapporterade att turneringen ”misslyckades med att lyfta en trög ekonomi” som tyngdes av svaga investeringar och osäkerhet inför den kommande översynen av handelsavtalet USMCA .
• Mexico City genererade ensamt 22,68 miljarder mexikanska pesos (cirka 1,1 miljarder dollar) i ekonomisk effekt och 80.000 tillfälliga jobb från 1,1 miljoner besökare .
• Turneringens första 13 dagar gav ett tillskott på 1 miljard dollar från turism och tjänster, men den totala makroekonomiska effekten var dämpad – Moody's uppskattade den till endast 0,13 procent av BNP .
• S&P Global och Natixis varnade i förväg för att evenemanget inte skulle ge någon mätbar nationell ekonomisk effekt för något av de tre värdländerna .

Bredare politiska kontroverser och ledarskapskris

2026 års turnering beskrevs allmänt som det mest politiserade VM i historien:

• Trump-erans politiska inblandning: USA var värdland samtidigt som man var i militär konflikt med ett av deltagarländerna (Iran), vilket ledde till anklagelser om dubbelmoral från kritiker som påpekade att Ryssland fortfarande var avstängt för sitt krig i Ukraina .
• Handelskrig inom USMCA: De tre värdländerna – USA, Kanada och Mexiko – var samtidigt indragna i en omfattande handelstvist om omförhandlingen av USMCA, och BBC kallade detta ”det galnaste VM någonsin” ur ekonomisk synvinkel .
• Kritik mot 48-lagsformatet: Det utökade formatet fick utbredd kritik för urvattnad kvalitet och för många matcher .
• Priser på biljetter som utestänger lokala fans: Dynamisk prissättning och höga kostnader stängde ute lokala supportrar, vilket bidrog till turistbortfallet i Mexiko. Biljetter till finalen på MetLife Stadium kostade flera tusen dollar .
• Visum- och inresekontroverser: Den somaliske domaren Omar Abdulkadir Artan nekades inresa till USA trots ett giltigt visum och kunde inte döma . Iranska fans omfattades av ett totalt inreseförbud till USA .
• Miljö- och transportproblem: Flera arenor kritiserades för dålig kollektivtrafik. Obligatoriska vätskepauser infördes på grund av extrem hetta, men kritiserades sedan tv-bolagen använde dem för reklam .

Sammanfattningsvis var VM 2026 en turnering av ytterligheter: en dramatisk och högkvalitativ final på planen, men skuggad av en aldrig tidigare skådad politisk spänning, en ledarskapskris inom Fifa och en ekonomisk vinst för Mexiko som föll väl under förväntningarna.

Sepp Blatter kräver nytt Fifa-ledarskap

Förre Fifa-ordföranden Sepp Blatter gick till ett anmärkningsvärt offentligt angrepp mot sin efterträdare Gianni Infantino direkt efter finalen och förklarade att VM ”förlorat sin trovärdighet” och krävde ”nytt ledarskap” inom Fifa .

Blatter skrev på X att turneringen hade fläckats av politisk inblandning: ”Röda kort upphävs inte genom politiska telefonsamtal. De upphävs genom regler, bevis och oberoende organ” . Han fick medhåll av La Ligas ordförande Javier Tebas, som anklagade Infantino för att ”förstöra fotbollsindustrin” och uppmanade honom att avgå . Blatter sade senare till Qatar Tribune att ”rätt” lag vann, men upprepade att Fifa måste byta ut ledningen . Tidigare under 2026 hade Blatter kallat Fifa för ”en diktatur” och ifrågasatt att USA var värdland mot bakgrund av ”pågående politisk oro” .

Den omedelbara utlösaren för Blatters attack var Fifas beslut att upphäva avstängningen av USA-anfallaren Folarin Baloguns röda kort efter en direkt intervention av president Donald Trump – en episod som underblåste anklagelser om att Fifa hade böjt sig för politisk makt .

Mexikos ekonomiska bakslag

Mexikos ekonomiska vinst som värdland blev betydligt mindre än väntat:

• Deloitte rapporterade att VM gav en ekonomisk effekt på 2,54 miljarder dollar i Mexiko, vilket är 7 procent under privata prognoser .
• Antalet turister minskade med 40 procent jämfört med prognoserna, vilket förklaras av dynamisk prissättning på biljetter och en undanträngningseffekt där lokalbefolkningen och vanliga turister höll sig borta .
• Reuters rapporterade att turneringen ”misslyckades med att lyfta en trög ekonomi” som tyngdes av svaga investeringar och osäkerhet inför den kommande översynen av handelsavtalet USMCA .
• Mexico City genererade ensamt 22,68 miljarder mexikanska pesos (cirka 1,1 miljarder dollar) i ekonomisk effekt och 80.000 tillfälliga jobb från 1,1 miljoner besökare .
• Turneringens första 13 dagar gav ett tillskott på 1 miljard dollar från turism och tjänster, men den totala makroekonomiska effekten var dämpad – Moody's uppskattade den till endast 0,13 procent av BNP .
• S&P Global och Natixis varnade i förväg för att evenemanget inte skulle ge någon mätbar nationell ekonomisk effekt för något av de tre värdländerna .

Bredare politiska kontroverser och ledarskapskris

2026 års turnering beskrevs allmänt som det mest politiserade VM i historien:

• Trump-erans politiska inblandning: USA var värdland samtidigt som man var i militär konflikt med ett av deltagarländerna (Iran), vilket ledde till anklagelser om dubbelmoral från kritiker som påpekade att Ryssland fortfarande var avstängt för sitt krig i Ukraina .
• Handelskrig inom USMCA: De tre värdländerna – USA, Kanada och Mexiko – var samtidigt indragna i en omfattande handelstvist om omförhandlingen av USMCA, och BBC kallade detta ”det galnaste VM någonsin” ur ekonomisk synvinkel .
• Kritik mot 48-lagsformatet: Det utökade formatet fick utbredd kritik för urvattnad kvalitet och för många matcher .
• Priser på biljetter som utestänger lokala fans: Dynamisk prissättning och höga kostnader stängde ute lokala supportrar, vilket bidrog till turistbortfallet i Mexiko. Biljetter till finalen på MetLife Stadium kostade flera tusen dollar .
• Visum- och inresekontroverser: Den somaliske domaren Omar Abdulkadir Artan nekades inresa till USA trots ett giltigt visum och kunde inte döma . Iranska fans omfattades av ett totalt inreseförbud till USA .
• Miljö- och transportproblem: Flera arenor kritiserades för dålig kollektivtrafik. Obligatoriska vätskepauser infördes på grund av extrem hetta, men kritiserades sedan tv-bolagen använde dem för reklam .

Sammanfattningsvis var VM 2026 en turnering av ytterligheter: en dramatisk och högkvalitativ final på planen, men skuggad av en aldrig tidigare skådad politisk spänning, en ledarskapskris inom Fifa och en ekonomisk vinst för Mexiko som föll väl under förväntningarna.