Spanien världsmästare – men VM 2026 överskuggas av politisk turbulens, ekonomisk besvikelse och uppror mot Fifa

Sepp Blatter kräver nytt Fifa-ledarskap

Förre Fifa-ordföranden Sepp Blatter gick till ett anmärkningsvärt offentligt angrepp mot sin efterträdare Gianni Infantino direkt efter finalen och förklarade att VM ”förlorat sin trovärdighet” och krävde ”nytt ledarskap” inom Fifa .

Blatter skrev på X att turneringen hade fläckats av politisk inblandning: ”Röda kort upphävs inte genom politiska telefonsamtal. De upphävs genom regler, bevis och oberoende organ” . Han fick medhåll av La Ligas ordförande Javier Tebas, som anklagade Infantino för att ”förstöra fotbollsindustrin” och uppmanade honom att avgå . Blatter sade senare till Qatar Tribune att ”rätt” lag vann, men upprepade att Fifa måste byta ut ledningen . Tidigare under 2026 hade Blatter kallat Fifa för ”en diktatur” och ifrågasatt att USA var värdland mot bakgrund av ”pågående politisk oro” .

Den omedelbara utlösaren för Blatters attack var Fifas beslut att upphäva avstängningen av USA-anfallaren Folarin Baloguns röda kort efter en direkt intervention av president Donald Trump – en episod som underblåste anklagelser om att Fifa hade böjt sig för politisk makt .

Mexikos ekonomiska bakslag

Mexikos ekonomiska vinst som värdland blev betydligt mindre än väntat:

• Deloitte rapporterade att VM gav en ekonomisk effekt på 2,54 miljarder dollar i Mexiko, vilket är 7 procent under privata prognoser .
• Antalet turister minskade med 40 procent jämfört med prognoserna, vilket förklaras av dynamisk prissättning på biljetter och en undanträngningseffekt där lokalbefolkningen och vanliga turister höll sig borta .
• Reuters rapporterade att turneringen ”misslyckades med att lyfta en trög ekonomi” som tyngdes av svaga investeringar och osäkerhet inför den kommande översynen av handelsavtalet USMCA .
• Mexico City genererade ensamt 22,68 miljarder mexikanska pesos (cirka 1,1 miljarder dollar) i ekonomisk effekt och 80.000 tillfälliga jobb från 1,1 miljoner besökare .
• Turneringens första 13 dagar gav ett tillskott på 1 miljard dollar från turism och tjänster, men den totala makroekonomiska effekten var dämpad – Moody's uppskattade den till endast 0,13 procent av BNP .
• S&P Global och Natixis varnade i förväg för att evenemanget inte skulle ge någon mätbar nationell ekonomisk effekt för något av de tre värdländerna .

Bredare politiska kontroverser och ledarskapskris

2026 års turnering beskrevs allmänt som det mest politiserade VM i historien:

• Trump-erans politiska inblandning: USA var värdland samtidigt som man var i militär konflikt med ett av deltagarländerna (Iran), vilket ledde till anklagelser om dubbelmoral från kritiker som påpekade att Ryssland fortfarande var avstängt för sitt krig i Ukraina .
• Handelskrig inom USMCA: De tre värdländerna – USA, Kanada och Mexiko – var samtidigt indragna i en omfattande handelstvist om omförhandlingen av USMCA, och BBC kallade detta ”det galnaste VM någonsin” ur ekonomisk synvinkel .
• Kritik mot 48-lagsformatet: Det utökade formatet fick utbredd kritik för urvattnad kvalitet och för många matcher .
• Priser på biljetter som utestänger lokala fans: Dynamisk prissättning och höga kostnader stängde ute lokala supportrar, vilket bidrog till turistbortfallet i Mexiko. Biljetter till finalen på MetLife Stadium kostade flera tusen dollar .
• Visum- och inresekontroverser: Den somaliske domaren Omar Abdulkadir Artan nekades inresa till USA trots ett giltigt visum och kunde inte döma . Iranska fans omfattades av ett totalt inreseförbud till USA .
• Miljö- och transportproblem: Flera arenor kritiserades för dålig kollektivtrafik. Obligatoriska vätskepauser infördes på grund av extrem hetta, men kritiserades sedan tv-bolagen använde dem för reklam .

Sammanfattningsvis var VM 2026 en turnering av ytterligheter: en dramatisk och högkvalitativ final på planen, men skuggad av en aldrig tidigare skådad politisk spänning, en ledarskapskris inom Fifa och en ekonomisk vinst för Mexiko som föll väl under förväntningarna.