Denna berg-och-dalbana orsakades av en snabb serie samverkande krafter: en kollapsad vapenvila mellan USA och Iran och förnyade amerikanska flygangrepp, förnyad oro kring Hormuzsundet, en överraskande Huthi-blockad mot Saudiarabien och periodiska qatariska diplomatiska ansträngningar.
I början av juli rådde optimism. USA och Iran höll indirekta tekniska samtal i Doha, med Qatar som medlare, för att säkra sjöfarten genom Hormuzsundet och förlänga en skör vapenvila . Den 1 juli slutade Brent på $71,57, den lägsta nivån sedan mars, då marknaden lugnades av utbudsutsikterna . Ett memorandum från den 17 juni hade återöppnat sundet och Brent hade fallit till cirka $73 i slutet av juni .
Det lugnet krossades den 8 juli. Efter iranska angrepp på handelsfartyg i Hormuzsundet förklarade president Trump att vapenvilan var "över". Över natten bombade amerikanska militären dussintals mål längs Irans kust . Brent steg $4,91, eller 6,6%, till $79,07, och WTI steg $4,27, eller 6,1%, till $74,71 – de största dagliga procentuella uppgångarna sedan april . Marknaden prissatte risken för att Iran skulle stänga Hormuzsundet igen.
Internationella energiorganet (IEA) rapporterade att den tidigare effektiva stängningen av Hormuzsundet hade minskat oljeflödena med så mycket som 14 miljoner fat per dag . Även enbart farhågor om en delvis återstängning lade till en massiv utbudsriskpremie. Den 13–14 juli steg Brent till cirka $86–$88 per fat, en femveckors högsta nivå, alltmedan USA och Iran växlade angrepp under helgen .
Den 9 juli föll priserna med cirka 2%. Brent sjönk $1,72, eller 2,2%, till $76,30, och WTI föll $1,44, eller 2,0%, till $72,08. Rörelsen kom när stigande inflationsrädsla och ekonomiska bekymmer vägde tyngre än utbudsstörningspremierna. Marknaden satsade på att de senaste amerikanska angreppen inte skulle leda till ett fullskaligt krig . Inflationskänsliga tillgångar som obligationer och guld föll i spåren av oljerusningen .
Qatarförmedlad diplomati mellan USA och Iran fick intermittent genomslag under juli. Varje tecken på diplomatiska framsteg utlöste prisfall, medan varje sammanbrott utlöste en uppgång. Den 1 juli pressade pågående samtal ner Brent till cirka $71,57 . Den 10 juli fortsatte de tekniska diskussionerna, med WTI kring $71 och Brent kring $76 . Den 21 juli mjuknade oljepriserna igen då marknaden vägde medlingsrapporter mot nya angrepp och den nya Huthi-blockaden, och Brent sjönk 35 cent till $88,87 .
Den 20 juli förklarade Iranstödda Huthi-rebeller i Jemen en marin blockad mot Saudiarabien, med omedelbar verkan, som vedergällning för en saudiskledd attack mot Sanaas internationella flygplats . Huthierna sade att blockaden grundades på principen "öga för öga" som svar på vad de kallade en 12-årig blockad av Saudiarabien .
Draget hotade sjöfarten genom Bab el-Mandeb-sundet – en flaskhals genom vilken cirka 12% av världshandeln och 8–10 miljoner fat råolja passerar dagligen, inklusive 4 miljoner exporterade från Saudiarabien . Blockaden öppnade en andra stor störningsfront utöver Hormuzsundet, som redan var effektivt stängt av Iran.
Den 20 juli låg Brent kring $88,41, en uppgång på 13,49% under föregående månad, med handlare som pendlade mellan narrativen om "eskalering" och "diplomati" .
Resultatet blev en kastrull över 21 dagar:
Varje medlingsförsök för vapenvila satte ett tak för priserna, och varje militär eskalering eller blockadannonsering lyfte dem – ett mönster som fortsatte in i slutet av juli med Brent kring $88,87 .
Analytiker beskrev brett scenarier som sträckte sig från att oljan kollapsar till $40 per fat om fred uppnås fullt ut, till ihållande priser över $90 om konflikten breddas till både Hormuz och Bab el-Mandab, och över $150 i ett värsta scenario med störningar av Mellanösterns leveranskedjor . Marknaden var fångad mellan en potentiell utbudsgluts (om Hormuz helt återöppnas) och en stor utbudskris (om båda flaskhalsarna störs).
Kombinationen av krafter – två hotade flaskhalsar, ett proxykrig som expanderade från Iran till Jemen och skör diplomati – innebar att oljemarknaderna stod inför en genuint tvåsidig riskfördelning i mitten av 2026, utan någon tydlig lösning i sikte.