Domare godkänner Anthropics jätteförlikning på 1,5 miljarder dollar

Bakgrund till målet

• Tre författare – Andrea Bartz, Charles Graeber och Kirk Wallace Johnson – lämnade in en grupptalan i augusti 2024 vid den federala distriktsdomstolen för norra Kalifornien (mål nr 3:24-cv-05417) .
• De hävdade att Anthropic hade laddat ner hundratusentals upphovsrättsskyddade böcker (nästan 500 000 verk) från piratsajter för att träna sin AI-chatbot Claude, vilket stred mot upphovsrätten .
• Anthropic hade också köpt fysiska böcker, rivit av pärmarna, skannat sidorna och lagrat digitaliserade kopior för träning .

Rättslig bakgrund och viktiga domar före godkännandet

• I juni 2025 meddelade domare Alsup en viktig summarisk dom: att använda lagligt förvärvade böcker för att träna AI var fair use, men han avslog Anthropics yrkande om summarisk dom för verk som inhämtats från piratsajter, vilket gjorde att dessa intrångsanspråk kunde gå till rättegång .
• Parterna nådde en förlikning i slutet av augusti 2025, vilket undvek en rättegång som var planerad till december 2025 .
• Domare Alsup gav preliminärt godkännande i september 2025 .
• Det slutgiltiga godkännandet försenades initialt i maj 2026 när domare Martínez-Olguín begärde mer information om advokatarvoden och ersättning till målsägandena innan hon skrev under .
• Efter att arvodeskraven hade sänkts gav hon slutgiltigt godkännande den 20 juli 2026 .

Beräknad ersättning per verk

Ersättningen per verk minskade avsevärt i takt med att andelen inlämnade krav steg långt över de initiala uppskattningarna.

Den ursprungliga prognosen på cirka 4 876 dollar per verk baserades på en mycket lägre förväntad andel inlämnade krav. Eftersom över 92 % av de berättigade verken slutligen omfattades, fördelades samma förlikningsfond på 1,5 miljarder dollar över betydligt fler verk, vilket sänkte ersättningen till cirka 3 000 dollar per verk .

Andel som valt att avstå

Antalet som valt att avstå från förlikningen var anmärkningsvärt lågt jämfört med typiska grupptalan (där andelen ofta ligger runt 10 %):

• 350 giltiga avståenden som omfattade 1 802 verk .
• Vid den slutgiltiga skälighetsförhandlingen i maj 2026 noterade domstolen att andelen avståenden var mindre än 0,5 % av verkförteckningen .
• En liten grupp på 28 författare som valt att avstå lämnade senare in en egen separat upphovsrättsstämning mot Anthropic (Cruz v. Anthropic) i maj 2026 .

Advokatarvoden

Advokatarvoden var en stor tvistefråga som försenade det slutgiltiga godkännandet:

• Det ursprungliga arvodeskravet var 300 miljoner dollar (20 % av förlikningsfonden) .
• Efter att domare Martínez-Olguín och hennes företrädare domare Alsup kritiserat det höga arvodeskravet, sänkte gruppens advokater kravet till 187,5 miljoner dollar (12,5 % av fonden på 1,5 miljarder dollar) .
• Ett ytterligare krav från tre andra advokatbyråer på 75 miljoner dollar för administrativt arbete väckte också domarens ogillande .

Det slutgiltigt godkända arvodet är 187,5 miljoner dollar (12,5 %) för huvudombuden, vilket innebär en minskning på cirka 112,5 miljoner dollar jämfört med det ursprungliga kravet .

Källor: Reuters och AP ger den mest auktoritativa rapporteringen om det slutgiltiga godkännandet. Authors Guild och Authors Alliance är direkta intressentkällor för uppgifter om krav och avståenden. Uppgiften om 3 000 dollar per verk efter den kraftiga ökningen av krav kommer från rapportering av AI Weekly och Ars Technica med hänvisning till skälighetsförhandlingen i maj 2026 .