EU tvingar Google att öppna Android för konkurrerande AI-assistenter – här är besluten

De två bindande besluten

1. Android AI-interoperabilitet (artikel 6(7) DMA)

• Google måste öppna 11 Android-funktioner för tredjeparts AI-assistenter – inklusive kamera, mikrofon, skärminnehåll, notiser, röstaktivering (inklusive vakningsord från avstängd skärm), appstartshooks, plats, kontakter, SMS och tvär-app-databaser. Rivaler ska ges samma systemnivååtkomst som Googles egen Gemini har idag .
• De flesta ändringar måste vara genomförda med Android 18 senast den 1 augusti 2027; samtidig vakningsordsfunktion följer senast den 1 augusti 2028 .
• Beslutet gäller hela Android-ekosystemet, inte bara i EES .

2. Sökdatadelning (artikel 6(11) DMA)

• Google måste dela anonymiserad ranknings-, sökfråge-, klick- och visningsdata med berättigade rivaliserande sökmotorer och AI-företag (inklusive OpenAI) på skäliga, rimliga och icke-diskriminerande villkor (FRAND) .
• Datadelningen inleds i januari 2027 .

Bötesram

• Standard-DMA-bötesramen gäller: böter på upp till 10 % av Googles globala årsomsättning för bristande efterlevnad och upp till 20 % vid upprepade överträdelser . Ett separat förfarande för löpande böter vid bristande efterlevnad av specifikationsåtgärderna inleddes också, men den specifika siffran "5 % av daglig global omsättning" som nämns i frågan bekräftades inte av auktoritativa källor; den förekommer inte i EU:s officiella pressmeddelande eller i större nyhetsrapportering om dessa beslut. DMA tillåter generellt löpande böter på upp till 5 % av genomsnittlig daglig global omsättning, men ingen källa som täcker besluten från den 16 juli anger specifikt att kommissionen åberopat denna sats för dessa order.

Googles viktigaste invändningar

Google har framfört flera invändningar mot åtgärderna:

• Integritetsrisker: Google hävdade att öppnandet av känslig hårdvaruåtkomst (kamera, mikrofon, skärminnehåll) och appstartshooks för tredjeparts AI-assistenter skulle äventyra användarnas integritet och säkerhet, eftersom rivaliserande assistenter inte skulle hållas till samma säkerhetsstandarder som Gemini .
• Säkerhetsproblem: Företaget varnade för att obligatorisk systemnivååtkomst skulle kunna utnyttjas av skadliga aktörer eller dåligt säkrade tredjeparts AI-tjänster, vilket potentiellt skulle äventyra Androids säkerhetsmodell .
• Inga kvalitets- eller säkerhetsgarantier: Google hävdade att tredjepartstjänster som får samma djupa OS-krokar inte skulle ha motsvarande säkerhets-, innehållsmoderings- eller datahanteringsåtaganden som dess egen strikt kontrollerade AI-assistent .
• Processuella invändningar: Google hade tidigare uttömt sina juridiska vägar för att fördröja besluten – en dom från EU:s tribunal den 8 juli 2026 stängde Googles sista möjlighet att blockera den bindande specifikationsprocessen .

EU-kommissionens officiella ståndpunkt är att dessa åtgärder "ombalanserar" marknaden genom att ge konsumenterna verkligt val och förhindra att Google använder Androids dominerande ställning (cirka 60 % av europeiska smartphones) för att låsa ute konkurrerande AI-assistenter och sökmotorer .