VM-skandalen som skakar fotbollsvärlden – Infantino anklagas för att ha gett efter för politisk press

FairSquares IOK-anmälan

Den 8 juli meddelade människorättsorganisationen FairSquare att de skulle lämna in ett formellt klagomål till Internationella olympiska kommittén (IOK) mot Infantino, och de lämnade in klagomålet den 13 juli . Anmälan hävdar att Infantino – som varit IOK-ledamot sedan 2020 – upprepade gånger har brutit mot IOK:s regler om politisk neutralitet genom att erbjuda politiskt stöd till president Trump . Den hänvisar specifikt till hans rapporterade roll i att häva Baloguns avstängning och hans tidigare deltagande i Trumps ”Board of Peace”-lansering .

Olympiska stadgan kräver att ”alla organisationer inom den olympiska rörelsen ska tillämpa neutralitet vid alla tillfällen”, och i juni 2026 lade IOK till en ny paragraf som förstärker den regeln . FairSquare påpekade att ett tidigare klagomål som organisationen lämnade in till Fifas egen etikkommitté inte hade föranlett någon utredning .

Varför IOK verkar tveksamma till att utreda

IOK:s position är komplex och inte ett enkelt avvisande. I februari 2026 meddelade IOK:s ordförande Kirsty Coventry att IOK skulle ”titta närmare på” huruvida Infantino bröt mot stadgan genom sitt deltagande i Trumps ”Board of Peace”-evenemang . Den utredningen pågick redan när Balogun-skandalen briserade. FairSquare har dock inte fått någon bekräftelse på att IOK:s etikkommission formellt har inlett en utredning av det nya Balogun-relaterade klagomålet . Det finns inga offentliga bevis för att IOK helt har avvisat klagomålet, men bristen på snabba åtgärder kan bero på institutionell försiktighet: Infantino är en sittande IOK-ledamot, Fifa är världens största idrottsförbund, och IOK har historiskt varit långsam med att granska sina egna medlemmar i frågor om politisk neutralitet. Samma dag som klagomålet tillkännagavs krävde över 70 europeiska parlamentariker en utredning av Fifa och Infantino .

Bredare konsekvenser för Infantinos auktoritet

Balogun-affären har skadat Infantinos ställning på flera fronter:

• Uefas offentliga tillrättavisning: Uefa anklagade Fifa för att ha ”korsat en röd linje”, vilket markerar en ovanligt skarp brytning mellan de europeiska och globala fotbollsorganen .
• Förlorad institutionell trovärdighet: Kritiker menar att episoden visar att politiskt inflytande nu kan ”förändra resultat på planen” – en ny typ av kris som för Fifa in på ”okänt vatten” . The Guardian kallade det för ”en verkligt häpnadsväckande idrottsskandal” som ”kan bli början på Infantinos fall” .
• Redan existerande spänningar: Tidigare under 2025 anklagade Uefa Infantino för att ha satt ”privata politiska intressen” över sin roll efter att han kommit sent till Fifas kongress på grund av ett diplomatiskt uppdrag med Trump i Mellanöstern .
• Flera utredningar: Infantino står nu inför granskning från IOK:s etikprocess, en begäran från över 70 europeiska parlamentariker om en formell utredning , och fortsatt press från människorättsorganisationer. BBC frågade rent ut om Balogun-skandalen är ”skandalen som kan fälla Infantino” .
• Sårbarhet inför omval: Infantino har varit Fifa-president i ett decennium med omval 2027 . Även om han fortfarande har fast kontroll över Fifas exekutivkommitté, har kaskaden av etikklagomål och institutionell kritik urholkat hans politiska skydd och väckt frågor om hans förmåga att upprätthålla Fifas anspråk på operativt oberoende.