Klyftan mellan löftet och verkligheten med ADAS är stor. Tekniken fungerar när den används korrekt, men förare använder den helt enkelt inte rätt.
En naturlig körstudie från USA:s transportdepartement 2024 analyserade 235 säkerhetskritiska händelser som involverade automatiserade körsystem. Studien visade att 57 % innebar felaktig användning – förare ägnade sig åt sekundära uppgifter, använde systemet utanför motorvägar eller körde med händerna borta från ratten. I 13 % av dessa händelser reagerade det automatiserade systemet aldrig alls .
En studie från AAA Foundation for Traffic Safety 2026, som använde data från Virginia Tech Transportation Institute (VTTI), kvantifierade distraktionseffekten. Förare som använde nivå 2-ADAS (som styr både sidleds- och längsgående rörelse) hade 1,8 gånger högre odds för att ägna sig åt en visuell, manuell eller kombinerad sekundär uppgift jämfört med när samma system var tillgängligt men inte aktivt . Studien fann att samtidig användning av ACC och filhållningsassistans var förknippad med en 80-procentig ökning av oddsen för visuella och/eller manuella sekundära uppgifter .
En brittisk regeringsgenomgång från juli 2026 drog slutsatsen att förare ofta överskattade systemens förmåga att hantera dåligt väder och komplexa trafikscenarier. Denna övertro ledde till minskad uppmärksamhet och försämrad reaktionsförmåga .
Samtidigt visar enkäter att många förare helt enkelt inte använder tillgängliga säkerhetsfunktioner. En undersökning från IAM RoadSmart visade att en tredjedel av förarna aldrig använder ADAS-funktioner som kan förhindra kollisioner, och endast 25 % använder dem regelbundet .
Både Euro NCAP och EU agerar nu direkt mot problemet med felaktig användning och övertro.
Europeiska unionen – allmänna säkerhetsförordningen (GSR):
Euro NCAP – 2026–2029 roadmap:
Flera studier visar att tekniken har en enorm potential att rädda liv, förutsatt att den används som avsett.
| Teknik / Scenario | Beräknad olycksreduktion | Källa |
|---|---|---|
| FCW + AEB (kollisionsvarning och autobroms) | 49 % minskning av front-krockar bakifrån | NHTSA-studie |
| FCW ensam | 16 % minskning | NHTSA-studie |
| Fullt ADAS-paket (AEB, LKA, ACC, ISA) | 29 % minskning av olyckor (≈18 925 färre olyckor per år) | Masello et al., citerad i FIA-rapport |
| ADAS totalt (alla olyckstyper) | 11–14 % minskning av olycksrisk; ~33 % minskning av dödsolyckor med ett fordon | Maheshri et al. |
| Prognos 2050 (nuvarande effektivitetsnivåer) | 25 % av alla olyckor, 33 % av dödsfallen förhindrade | AAA Foundation-prognos |
Viktig anmärkning: Dessa uppskattningar förutsätter korrekt installation, aktivering och korrekt förarengagemang. Den verkliga effekten urholkas kraftigt av de mönster av felaktig användning som dokumenterats ovan – vilket är precis anledningen till att regulatorer nu fokuserar på förarövervakning och engagemangskrav snarare än att bara testa tekniken isolerat .