Ericssons vd sågar Europa – mitt i det transatlantiska digitala regleringskriget

Här är läget i den transatlantiska regleringskonflikten i mitten av 2026, med fokus på Ericsson, USA:s handelsåtgärder och EU:s domslut.

En öppen konfrontation

Relationen mellan USA och EU har urartat till en öppen konfrontation kring digital reglering. USA använder handelspolitiska verktyg, visumförbud och bilaterala avtalsklausuler för att tvinga EU att mjuka upp eller stoppa verkställigheten av Digital Markets Act (DMA) och Digital Services Act (DSA). EU svarar med juridiskt motstånd och håller fast vid sin linje.

Ericssons vd: Europa en ”teknologisk museifabrik” – inte ”skitigt grannskap”

Ericssons avgående vd Börje Ekholm är en av de mest högljudda europeiska företagsledarna som kritiserar EU:s regleringsmiljö. Han har kallat den europeiska strävan efter teknologiskt oberoende för ”farlig” , beskrivit Europa som ett teknikmuseum som halkar efter Kina inom AI och varnat att Ericsson utan konsolidering och avreglering kommer fortsätta flytta investeringar utanför Europa . Han har tidigare jämfört Europas marknad ofördelaktigt med Indien och noterat att uppkopplingen på London Heathrow är sämre än i Mumbai .

Notering om exakt citat: Frasen ”skitigt grannskap” har inte kunnat bekräftas i någon av Bloomberg, CNBC eller annan direkt rapportering om Ekholms uttalanden. Han har kallat Europas marknad för ”den svagaste i världen” och regleringsansatsen för ”farlig” . Själva substansen i kritiken är väl dokumenterad.

USA:s handelsrepresentant Greer pressar EU

Jamieson Greer har gjort EU:s digitala reglering till en hjärtefråga. I december 2025 sade han sig vara ”besviken” över EU:s behandling av amerikanska techbolag och menade att DMA-utredningen mot amerikanska företag stred mot ett handelsavtal mellan länderna . Consumer Technology Association uppmanade Greer formellt att agera mot DMA, som man kallar en diskriminerande regim riktad mot amerikanska företag .

Section 301-utredningar

Trump-administrationen har inlett en aldrig tidigare skådad våg av Section 301-utredningar. Den 12 maj 2026 inleddes utredningar mot 60 ekonomier . Även om de flesta riktar sig mot tvångsarbete och industripolitik, har hotet om en Section 301-utredning specifikt mot EU:s digitala reglering varit ett återkommande verktyg i Greers tryckkampanj.

Visumförbud mot EU-tjänstemän

I en betydande upptrappning införde USA:s utrikesdepartement i januari 2026 visumrestriktioner mot fem europeiska tjänstemän som deltagit i utformningen och implementeringen av DMA och DSA . Wall Street Journal rapporterade att USA införde inreseförbud för en tidigare EU-tjänsteman specifikt för hans roll i att ta fram den digitala innehållslagen . Center for Strategic and International Studies (CSIS) beskrev detta som ”de mest direkta åtgärder som hittills riktats mot europeisk digital reglering” .

EU håller stånd – domstolen avslår Apples överklagande

Den 8 juli 2026 avslog EU:s tribunal i Luxemburg samtliga Apple-överklaganden av företagets utpekande som ”gatekeeper” under DMA, avseende App Store och iOS (mål T-1079/23, T-1080/23 och T-214/24) . Domstolen slog fast att Apple måste följa DMA:s krav – inklusive att tillåta alternativa appbutiker och sideloading – och att många av Apples invändningar var för tidiga och endast kunde tas upp mot specifika verkställighetsåtgärder . Detta var det första stora juridiska testet av DMA och EU vann klart.

Bredare kontext: försämrade handelsrelationer och inbyggda anti-regleringsklausuler

Tvisten om digital reglering är del av en bredare försämring av de transatlantiska handelsrelationerna. Greer har arbetat in klausuler mot digital reglering i bilaterala handelsavtal. Enligt en detaljerad CSIS-analys från mars 2026 driver USA en ”ny inneslutningsdoktrin” – där handelsavtal används för att stoppa digital reglering utomlands . Enligt analysen infogar USA klausuler i bilaterala avtal som begränsar signatärernas möjlighet att införa krav på datalokalisering, digitala tjänsteskatter och plattformsreglering som träffar amerikanska teknikföretag oproportionerligt hårt.

Notering om ”minst nio länder”: Befintliga källor (CSIS och handelsrättsanalyser) beskriver en systematisk amerikansk ansträngning att bädda in anti-regleringsklausuler i bilaterala avtal och identifierar flera mål-länder, men en exakt siffra på ”nio länder” har inte kunnat bekräftas i sökresultaten. CSIS-rapporten och andra källor beskriver en bred, flerfrontskampanj utan att specificera exakt nio bilaterala avtal. Strategins existens och omfattning är välbelagd; den exakta siffran kräver ytterligare verifiering.

Sammanfattning

Element	Status	Källa
Ekholms kritik mot Europa	Väl dokumenterad (”farlig”, ”museum”, ”svagaste marknaden”); frasen ”skitigt grannskap” obekräftad
Greers påtryckningar mot EU:s tekniklagar	Dokumenterad: besviken kommentar, Section 301-hot
Visumförbud mot EU-tjänstemän	Bekräftat: 5 EU-tjänstemän förbjudna inresa i USA i januari 2026
EU-domstolens Apple-DMA-dom	Meddelad 8 juli 2026 – Apple förlorade samtliga överklaganden
Anti-regleringsklausuler i bilaterala avtal	Bekräftad USA-strategi; exakt antal (nio länder) ej verifierat i tillgängliga källor

Slutsats: De transatlantiska spänningarna kring digital reglering är nu de högsta på årtionden. USA använder handels-, visum- och avtalsverktyg för att försöka rulla tillbaka EU:s teknikreglering, medan EU – stärkt av domen i juli 2026 – håller stånd. Siffran på ”minst nio länder” är sannolikt korrekt givet den beskrivna omfattningen av USA-kampanjen, men exakt siffra kan inte bekräftas i de källor som finns tillgängliga.