EU:s preliminära beslut: Metas Facebook och Instagram bryter mot DSA med beroendeframkallande design

Funktioner som pekas ut

Kommissionen identifierade fyra sammanlänkade designelement som kärnan i överträdelsen:

• Oändlig scrollning – automatiskt inläggning av nytt innehåll så att användare inte har någon naturlig stopppunkt ^ERE
• Autospelning av video – videor som spelas upp automatiskt och håller användarna kvar ^ERE
• Pushnotiser – riktade aviseringar som lockar användarna att återvända till plattformen ^ET
• Högt personaliserade rekommendationsalgoritmer – AI-drivna rekommendationssystem som skapar skräddarsydda flöden för att maximera användartiden ^ERT

Kommissionens ståndpunkt är att Meta medvetet designat dessa funktioner för att maximera användarnas uppmärksamhet utan att genomföra en korrekt DSA-riskanalys av deras beroendeframkallande potential ^EM.

2. Potentiellt böter: upp till 6 % av globala årsintäkter

Enligt DSA kan kommissionen utdöma böter på upp till 6 % av företagets totala globala årsomsättning vid överträdelse ^RAT. Flera källor uppskattar Metas exponering till cirka 12 miljarder dollar, baserat på Metas rapporterade globala intäkter på cirka 200 miljarder dollar för 2025 ^AT. Dessa böter skulle dock endast bli aktuella om det preliminära beslutet bekräftas efter att Meta utnyttjat sin rätt att försvara sig i den formella processen ^EA.

3. Kommissionens krav: ändrade standardinställningar och skärmtidsavbrott

Kommissionen beordrade Meta att ändra standardinställningarna för att göra plattformarna mindre beroendeframkallande och att införa effektiva skärmtidsavbrott och andra åtgärder ^EMC. Mer specifikt:

• Meta måste inaktivera "centrala beroendeframkallande funktioner" som standard för användarna, inklusive oändlig scrollning och autospelning, eller endast erbjuda dem via ett aktivt val ^ERC
• Meta måste införa skärmtidsinstrumentpaneler och påminnelser om raster som verkligen avbryter långvarig användning – inte bara lätt avvisade popup-fönster ^MC
• Bevisbördan för att designförändringarna är effektiva ligger på Meta ^E

Meta har fått en formell tidsfrist att svara och föreslå åtgärder innan kommissionen utfärdar ett slutgiltigt bindande beslut ^EM.

4. Metas parallella rättsprocess i Irlands högsta domstol

Separat inledde Meta den 13 juli 2026 en rättsprocess i Irlands högsta domstol mot Coimisiún na Meán (den irländska mediemyndigheten) ^IC. Processen syftar till att stoppa två utredningar som Coimisiún na Meán inledde i maj 2026 mot Instagram och Facebook enligt:

• Artikel 25 i DSA – som förbjuder "mörka mönster" (vilseledande eller manipulativt gränssnitt)
• Artikel 27 i DSA – som reglerar transparens och användarkontroll över rekommendationssystem ^ICE

Dessa irländska utredningar undersöker om Metas gränssnittsdesign gör det svårt för användare att kontrollera vilket innehåll de ser och om algoritmiska flöden manipulerar användarbeteende utan tillräcklig transparens ^IC. Meta vill att domstolen ska ogiltigförklara myndighetens beslut att inleda dessa utredningar, med hänvisning till procedur- och jurisdiktionsinvändningar ^I. Detta är en separat rättslig process från kommissionens artikel 33-förfarande mot mycket stora onlineplattformar ^CE.

5. Bakgrund: Metas andra DSA-överträdelse under 2026

Besöket i juli 2026 är Metas andra preliminära DSA-överträdelse inom sex månader.

Den 29 april 2026 slog kommissionen preliminärt fast att Meta bröt mot DSA genom att inte förhindra att barn under 13 år använder Instagram och Facebook, trots plattformarnas egna åldersgränser ^RMD. Detta fall från april handlade om att Meta inte vidtagit tillräckligt effektiva åtgärder för att upptäcka och blockera minderåriga användare, vilket utsatte barn för innehålls- och datainsamlingsrisker som DSA är utformat för att skydda mot ^MD. Även detta fall kan leda till böter på upp till 6 % av den globala årsomsättningen ^R.

Meta har även tidigare drabbats av DSA-relaterade åtgärder: i oktober 2025 fann kommissionen preliminärt att Meta bröt mot reglerna genom otillräcklig tillgång till data för forskare och ett ineffektivt system för anmälan av olagligt innehåll ^ET.

Sammanfattande tabell