Motivering med nationell säkerhet. NDRC utfärdade ett kortfattat uttalande där man förbjöd utländska investeringar i Manus med stöd av nationella säkerhetslagar och beordrade Meta att riva upp sitt redan slutförda köp . Regulatorn hänvisade till lagar och förordningar utan att specificera, men draget sågs allmänt som Pekings bestämda vilja att förhindra att avancerad AI-teknik lämnar Kina.
Rädsla för teknikläckage. Peking var oroat över att Manus agentiska AI-teknik – startupen fick global uppmärksamhet i mars 2025 med sin demonstration av en "allmän AI-agent" – skulle överföras till ett amerikanskt företag mitt i en allt hårdare teknologisk konflikt . Affären kritiserades inom Kina som ett "konspiratoriskt försök att urholka kinesisk tech" .
Retroaktivt ingripande. Meta hade redan slutfört förvärvet i januari 2026 efter att ha annonserat det i slutet av december 2025. Mycket av arbetet med att integrera Manus i Meta var redan gjort när NDRC beordrade att affären skulle rivas upp . Kinas handelsministerium inledde en granskning i januari 2026 enligt regler för teknik-kontroll . NDRC beordrade sedan att affären skulle rivas upp flera månader senare.
Grundarna hindrades från att lämna Kina. Efter blockeringen rapporterades Manus grundare ha fått reseförbud och kinesiska myndigheter såg till att tekniken stannade i landet .
Samma värdering på 2 miljarder dollar. Ett kinesiskt konsortium lett av Tencent, tillsammans med Sequoia China och ZhenFund, arrangerade ett återköp av Manus från Meta till samma pris på 2 miljarder dollar, vilket i praktiken återställde inhemskt ägande .
Tencent blev största aktieägare. Tencent förhandlade fram en position som Manus största aktieägare, med originalinvesterare som ZhenFund och HongShan Capital som också deltog i återköpet . Financial Times rapporterade i juli 2026 att Tencent var i samtal om att ta den största ägarandelen .
Återköpet slutfört. The Information rapporterade i slutet av juni 2026 att konsortiet redan hade slutfört återköpet på 2 miljarder dollar och därmed återtagit kontrollen över AI-bolaget .
Manus-sagan ses allmänt som en milstolpe i det teknologiska kalla kriget mellan USA och Kina. Det är ett ovanligt fall där ett redan slutfört gränsöverskridande förvärv tvångsvis reverserades och tillgången återfördes till inhemska händer till samma pris . Episoden signalerar att Peking är berett att använda nationella säkerhetsgranskningar retroaktivt för att skydda AI-teknik, även efter att en affär har slutförts. För globala investerare innebär blockeringen en ny osäkerhet i gränsöverskridande tech-förvärv som involverar kinesiskgrundade startups, särskilt inom avancerad AI.
Meta å sin sida uppgav att transaktionen "helt följde gällande lag" och uttryckte optimism om en lösning . Men utfallet lämnar lite utrymme för tvivel: i det nuvarande geopolitiska klimatet kan AI-talang och teknik med ursprung i Kina inte längre vara tillgänglig för amerikanska köpare till något pris.
Motivering med nationell säkerhet. NDRC utfärdade ett kortfattat uttalande där man förbjöd utländska investeringar i Manus med stöd av nationella säkerhetslagar och beordrade Meta att riva upp sitt redan slutförda köp . Regulatorn hänvisade till lagar och förordningar utan att specificera, men draget sågs allmänt som Pekings bestämda vilja att förhindra att avancerad AI-teknik lämnar Kina.
Rädsla för teknikläckage. Peking var oroat över att Manus agentiska AI-teknik – startupen fick global uppmärksamhet i mars 2025 med sin demonstration av en "allmän AI-agent" – skulle överföras till ett amerikanskt företag mitt i en allt hårdare teknologisk konflikt . Affären kritiserades inom Kina som ett "konspiratoriskt försök att urholka kinesisk tech" .
Retroaktivt ingripande. Meta hade redan slutfört förvärvet i januari 2026 efter att ha annonserat det i slutet av december 2025. Mycket av arbetet med att integrera Manus i Meta var redan gjort när NDRC beordrade att affären skulle rivas upp . Kinas handelsministerium inledde en granskning i januari 2026 enligt regler för teknik-kontroll . NDRC beordrade sedan att affären skulle rivas upp flera månader senare.
Grundarna hindrades från att lämna Kina. Efter blockeringen rapporterades Manus grundare ha fått reseförbud och kinesiska myndigheter såg till att tekniken stannade i landet .
Samma värdering på 2 miljarder dollar. Ett kinesiskt konsortium lett av Tencent, tillsammans med Sequoia China och ZhenFund, arrangerade ett återköp av Manus från Meta till samma pris på 2 miljarder dollar, vilket i praktiken återställde inhemskt ägande .
Tencent blev största aktieägare. Tencent förhandlade fram en position som Manus största aktieägare, med originalinvesterare som ZhenFund och HongShan Capital som också deltog i återköpet . Financial Times rapporterade i juli 2026 att Tencent var i samtal om att ta den största ägarandelen .
Återköpet slutfört. The Information rapporterade i slutet av juni 2026 att konsortiet redan hade slutfört återköpet på 2 miljarder dollar och därmed återtagit kontrollen över AI-bolaget .
Manus-sagan ses allmänt som en milstolpe i det teknologiska kalla kriget mellan USA och Kina. Det är ett ovanligt fall där ett redan slutfört gränsöverskridande förvärv tvångsvis reverserades och tillgången återfördes till inhemska händer till samma pris . Episoden signalerar att Peking är berett att använda nationella säkerhetsgranskningar retroaktivt för att skydda AI-teknik, även efter att en affär har slutförts. För globala investerare innebär blockeringen en ny osäkerhet i gränsöverskridande tech-förvärv som involverar kinesiskgrundade startups, särskilt inom avancerad AI.
Meta å sin sida uppgav att transaktionen "helt följde gällande lag" och uttryckte optimism om en lösning . Men utfallet lämnar lite utrymme för tvivel: i det nuvarande geopolitiska klimatet kan AI-talang och teknik med ursprung i Kina inte längre vara tillgänglig för amerikanska köpare till något pris.