Så går kinesiska techjättar runt USA:s AI-restriktioner via Singapore

Kärnan i kryphålet är en juridisk obalans: USA:s exportkontroll stoppar avancerad hårdvara (halvledarchip) från att nå Kina, men har ingen motsvarande restriktion för själva AI-modellerna – och Pentagons svarta lista hindrar bara försvarsupphandling, inte kommersiell programvaruförsäljning. Här är hur luckorna ser ut.

Kryphålet i centrum: hårdvara vs. modellåtkomst

USA:s handelsdepartement (Bureau of Industry and Security, BIS) har befogenhet att kontrollera avancerade halvledarchip som ”dual-use-varor”, men saknar lagstadgad makt att direkt kontrollera AI-modeller eller modellvikter . Under nuvarande regelverk kan BIS reglera chip som används för att träna AI-modeller, men kan inte direkt begränsa distributionen av de tränade modellerna . Det innebär att ett amerikanskt AI-företag lagligt kan sälja API-åtkomst eller distribuera frontlinjemodeller till ett utländskt dotterbolag – även om det ägs av ett svartlistat kinesiskt moderbolag – så länge inga kontrollerade chip fysiskt överförs.

FT:s avslöjande: Singapore som kanal

En utredning från Financial Times (bekräftad av flera branschrapporter) visar att både OpenAI och Google har etablerat tillämpade AI-labb i Singapore, och att stadsstaten blivit en neutral knutpunkt där amerikanska och kinesiska techföretag verkar sida vid sida . Kinesiska företag – däribland Alibabas närstående bolag, Tencent och Ant Financial – har kunnat få tillgång till avancerade amerikanska AI-modeller, inklusive OpenAIs GPT-modeller och Anthropics Claude, via Singapore-baserade dotterbolag och mellanhänder . I september 2025 meddelade Anthropic att de skulle stoppa försäljningen till majoritetskinesiskt ägda grupper, efter att man insett att kinesiska enheter fått obehörig åtkomst till Claude genom dessa strukturer . OpenAI och Google har också börjat samarbeta inom Frontier Model Forum för att bekämpa modellstöld från kinesiska konkurrenter, men samarbetet är frivilligt och reaktivt – inte påtvingat av exportlagstiftning .

Pentagons svarta lista: bred men snäv i praktiken

Den 8 juni 2026 publicerade Pentagon sin hittills största utökning av listan över ”kinesiska militärföretag” enligt sektion 1260H, från cirka 134 till 188 enheter . Tillägget omfattade stora civila teknikföretag: Alibaba, Baidu, BYD, NIO, CXMT, YMTC, Unitree Robotics, WuXi AppTec och RoboSense .

Viktig distinktion: Pentagonlistan hindrar dessa företag från amerikanska försvarsupphandlingskontrakt och utlöste från och med den 30 juni 2026 ett förbud för försvarsdepartementet att kontraktera med lobbyister som också representerar svartlistade företag . Listan innebär inte någon begränsning av kommersiell försäljning av AI-programvara, API-åtkomst eller molnbaserade modelltjänster. Ett Singapore-baserat dotterbolag till Alibaba kan fortfarande lagligt köpa OpenAI API-krediter enligt gällande lag, eftersom Pentagonlistan styr myndighetsupphandling – inte exportkontrollerade varor.

Alibabas rättsutmaning och listans sårbarhet

Listade företag kan ansöka hos Pentagon om att bli borttagna . Alibaba, Baidu och BYD har alla offentligen förnekat att de är militärföretag . Försvarsdepartementet har tidigare mött rättsliga utmaningar kring 1260H-listan – man publicerade och drog sedan tillbaka en tidigare utökad version i februari 2026 efter påtryckningar från industrin . Alibaba har separat stämt för att bli borttaget från listan, med argumentet att beteckningen är felaktig och kommersiellt skadlig. Processen visar att svarta listan, trots sin politiska tyngd, är juridiskt omstridd och har begränsad räckvidd över kommersiella AI-transaktioner.

Chip-luckan (i stort sett stängd – men bara för hårdvara)

Fram till slutet av maj 2026 fanns ett parallellt dotterbolagskryphål för chip: hundratusentals avancerade Nvidia AI-servrar nådde kinesiska enheter via dotterbolag i Singapore, Malaysia och Förenade Arabemiraten . Den 31 maj 2026 utfärdade BIS vägledning som bekräftade att exportlicenser för avancerade AI-chip krävs för alla enheter vars slutliga moderbolag har sitt huvudkontor i Kina, oavsett dotterbolagets placering . Handelsdepartementet medgav det tidigare misslyckandet med tillsyn . Denna stängning påverkar endast hårdvara – den utsträcks inte till AI-modellåtkomst.

Var den politiska luckan kvarstår

Vad är restriktivt	Vad är inte restriktivt
Export av avancerade halvledarchip till Kina eller Kina-ägda dotterbolag	API-åtkomst eller inferens av amerikanska AI-modeller för Kina-ägda dotterbolag
Försvarskontrakt med företag på sektion 1260H-listan	Kommersiell AI-programvaruförsäljning till samma företag
Hårdvara för träning av frontlinjemodeller	Driftsättning av redan tränade modeller via molnet
Chipöverföringar via Singapore/Malaysia/UAE-mellanhänder (nu stängt)	Modellåtkomst via Singapore-baserade dotterbolag

Kritiker menar att nettoeffekten är att Washington byggt en hög mur kring beräkningskraft (chip, datacenterhårdvara) medan programvarugrinden står vidöppen. Kinesiska AI-utvecklare kan fortfarande använda de bästa amerikanska frontlinjemodellerna via lagligt registrerade dotterbolag i Singapore, och därigenom extrahera värdefull inferensdata och modellkapacitet som matar Pekings AI-utveckling – allt medan moderbolagen officiellt är märkta som kinesiska militära närstående .