• Maj 2024 – Kommissionen inledde formella förfaranden mot Meta enligt DSA med fokus på skydd av minderåriga på Facebook och Instagram. Man undersöker särskilt om plattformarnas algoritmer och designfunktioner kan utnyttja minderårigas sårbarheter .
• Juni 2026 – Bloomberg News rapporterade att kommissionen är redo att skärpa utredningen och komma med preliminära slutsatser om att Facebook och Instagram medvetet är designade för att vara beroendeframkallande för barn .
• Juli 2026 – Inga formella åtal har tillkännagivits ännu, men upptrappningen väntas inom kort.

Kommissionens oro har från början handlat om huruvida plattformarnas algoritmer och system kan "utnyttja minderårigas sårbarheter och skapa beroendebeteende" .

De fyra designfunktionerna som pekas ut

Även om formella åtal mot Meta är nära förestående har kommissionen redan etablerat ramverket för hur beroendeframkallande design ska hanteras i ett separat ärende mot TikTok. Samma fyra funktioner är i fokus för Meta-utredningen:

• Oändlig scrollning – kontinuerlig inladdning av innehåll som eliminerar naturliga brytpunkter
• Autospelning – automatisk videouppspelning som utlöser ytterligare engagemang
• Push-notiser – ihållande aviseringar utformade för att få användare att återvända
• Högpersonifierade rekommendationssystem – algoritmisk innehållskurering som maximerar tid på plattformen

Europaparlamentets eget underlag noterar att TikTok-ärendet var "första gången som verkställighetsåtgärder inte fokuserat på olagligt innehåll, dataskydd eller konkurrens, utan på den skadliga arkitekturen hos plattformen" .

TikTok-prejudikatet

Den 6 februari 2026 kom kommissionen med preliminära slutsatser om att TikTok brutit mot DSA för sin beroendeframkallande design, med hänvisning till samma fyra funktioner – oändlig scrollning, autospelning, push-notiser och personifierade rekommendationssystem . Kommissionen fann specifikt att TikTok inte gjort en tillräcklig riskbedömning av hur dessa funktioner driver tvångsmässigt användande, inklusive indikatorer som hur mycket tid barn spenderar på appen på natten . Detta sätter rättsligt prejudikat för de väntade åtalen mot Meta.

Metas påstådda brister: riskbedömning och skydd av minderåriga

Den 29 april 2026 kom kommissionen med preliminära slutsatser om att Meta brutit mot DSA genom att inte noggrant identifiera, bedöma och mildra riskerna med att barn under 13 år får tillgång till Facebook och Instagram . Trots att Meta själva i sina användarvillkor sätter 13 år som minimiålder fann kommissionen att företagets åldersverifieringsmetoder var otillräckliga . Kommissionen har också utrett om Meta misslyckats med att göra tillräckliga riskbedömningar av hur designfunktionerna påverkar minderårigas fysiska och psykiska välbefinnande .

Potentiella påföljder

Enligt DSA kan kommissionen, om en överträdelse fastställs, utdöma böter på upp till 6 % av leverantörens totala årliga globala omsättning . För att sätta det i perspektiv: Metas intäkter 2025 uppgick till cirka 160 miljarder dollar eller mer, vilket innebär att det teoretiska maxbötesbeloppet skulle kunna överstiga 9 miljarder dollar – även om faktiska böter brukar vara lägre. Kommissionen kan också införa åtgärdskrav som tvingar Meta att ändra hur plattformarna fungerar .

Det bredare DSA-verkställighetsmönstret mot Meta

Utredningen om beroendeframkallande design är en av flera pågående DSA-processer mot Meta:

• Oktober 2024 – Kommissionen inledde en separat DSA-process gällande vilseledande reklam och politiskt innehåll på Facebook och Instagram, samt avsaknaden av ett realtidsverktyg för valövervakning inför Europaparlamentsvalet .
• Oktober 2025 (preliminära slutsatser) – Kommissionen fann att Meta brutit mot DSA:s transparenskrav, specifikt för att inte ha gett användare enkla mekanismer för att anmäla olagligt innehåll och för att effektivt kunna överklaga modereringsbeslut .
• September 2025 – Bloomberg rapporterade att Meta var på väg att få ett EU-åtal för att inte ha poliserat olagligt innehåll på sina plattformar .
• April 2026 – Det preliminära beslutet om skydd av minderåriga under 13 år (beskrivet ovan) .

Parallella rättsliga påtryckningar i USA

Meta möter liknande rättsliga utmaningar i USA, parallellt med EU:s DSA-åtgärder:

Stämning från fyra delstater på cirka 1,4 biljoner dollar – I en domstolsansökan den 6 juli 2026 avslöjade Meta att fyra amerikanska delstater kräver 1,4 biljoner dollar i straffavgifter och anklagar företaget för att ha designat Facebook och Instagram för att göra unga användare beroende och för att ha vilselett allmänheten om säkerheten. Meta kallade siffran "orimlig" . Målet drivs av Kalifornien, Colorado, Kentucky och New Jersey och är planerat för rättegång i augusti 2026 i Oakland, Kalifornien .

Juryutslag i mars 2026 – Den 25 mars 2026 fann en jury i Los Angeles Meta och Google vårdslösa för att ha designat Instagram och YouTube med beroendeframkallande funktioner som skadat unga användare. Juryn tilldömde målsäganden 6 miljoner dollar (4,2 miljoner dollar för Meta och 1,8 miljoner dollar för Google), och utslaget anses vara ett banbrytande prejudikat för hundratals liknande fall . Meta har begärt att utslaget ska kastas .

Högsta domstolen – I maj 2026 avböjde USA:s högsta domstol att pröva Metas överklagande av en stämning om sociala medier-beroende i Vermont, vilket tillåter delstatsprocesser att fortsätta .

Metas försvar

Meta har offentligt hävdat att man redan erbjuder omfattande säkerhetsverktyg, inklusive skärmtidspåminnelser, föräldrakontroll och åldersanpassade innehållsinställningar på både Instagram och Facebook. Företaget menar att man investerat stort i ungas säkerhet och att de befintliga åtgärderna är robusta. Meta har också beskrivit EU:s utredning om beroendeframkallande design som att den bortser från företagets befintliga verktyg och frivilliga ungdomsprogram.

Kommissionens preliminära slutsats (april 2026) avfärdade dock direkt att Metas nuvarande åtgärder skulle vara tillräckliga. Man slog fast att Meta inte noggrant identifierat, bedömt och mildrat riskerna, trots Metas egna användarvillkor och befintliga föräldrakontroller . Kommissionen noterade specifikt att "trots Metas egna villkor som sätter minimiåldern för Instagram och Facebook till 13 år, fann kommissionen preliminärt att Meta inte på ett adekvat sätt hanterade risken för att minderåriga under 13 år skulle få tillgång till tjänsterna" .

• Maj 2024 – Kommissionen inledde formella förfaranden mot Meta enligt DSA med fokus på skydd av minderåriga på Facebook och Instagram. Man undersöker särskilt om plattformarnas algoritmer och designfunktioner kan utnyttja minderårigas sårbarheter .
• Juni 2026 – Bloomberg News rapporterade att kommissionen är redo att skärpa utredningen och komma med preliminära slutsatser om att Facebook och Instagram medvetet är designade för att vara beroendeframkallande för barn .
• Juli 2026 – Inga formella åtal har tillkännagivits ännu, men upptrappningen väntas inom kort.

Kommissionens oro har från början handlat om huruvida plattformarnas algoritmer och system kan "utnyttja minderårigas sårbarheter och skapa beroendebeteende" .

De fyra designfunktionerna som pekas ut

Även om formella åtal mot Meta är nära förestående har kommissionen redan etablerat ramverket för hur beroendeframkallande design ska hanteras i ett separat ärende mot TikTok. Samma fyra funktioner är i fokus för Meta-utredningen:

• Oändlig scrollning – kontinuerlig inladdning av innehåll som eliminerar naturliga brytpunkter
• Autospelning – automatisk videouppspelning som utlöser ytterligare engagemang
• Push-notiser – ihållande aviseringar utformade för att få användare att återvända
• Högpersonifierade rekommendationssystem – algoritmisk innehållskurering som maximerar tid på plattformen

Europaparlamentets eget underlag noterar att TikTok-ärendet var "första gången som verkställighetsåtgärder inte fokuserat på olagligt innehåll, dataskydd eller konkurrens, utan på den skadliga arkitekturen hos plattformen" .

TikTok-prejudikatet

Den 6 februari 2026 kom kommissionen med preliminära slutsatser om att TikTok brutit mot DSA för sin beroendeframkallande design, med hänvisning till samma fyra funktioner – oändlig scrollning, autospelning, push-notiser och personifierade rekommendationssystem . Kommissionen fann specifikt att TikTok inte gjort en tillräcklig riskbedömning av hur dessa funktioner driver tvångsmässigt användande, inklusive indikatorer som hur mycket tid barn spenderar på appen på natten . Detta sätter rättsligt prejudikat för de väntade åtalen mot Meta.

Metas påstådda brister: riskbedömning och skydd av minderåriga

Den 29 april 2026 kom kommissionen med preliminära slutsatser om att Meta brutit mot DSA genom att inte noggrant identifiera, bedöma och mildra riskerna med att barn under 13 år får tillgång till Facebook och Instagram . Trots att Meta själva i sina användarvillkor sätter 13 år som minimiålder fann kommissionen att företagets åldersverifieringsmetoder var otillräckliga . Kommissionen har också utrett om Meta misslyckats med att göra tillräckliga riskbedömningar av hur designfunktionerna påverkar minderårigas fysiska och psykiska välbefinnande .

Potentiella påföljder

Enligt DSA kan kommissionen, om en överträdelse fastställs, utdöma böter på upp till 6 % av leverantörens totala årliga globala omsättning . För att sätta det i perspektiv: Metas intäkter 2025 uppgick till cirka 160 miljarder dollar eller mer, vilket innebär att det teoretiska maxbötesbeloppet skulle kunna överstiga 9 miljarder dollar – även om faktiska böter brukar vara lägre. Kommissionen kan också införa åtgärdskrav som tvingar Meta att ändra hur plattformarna fungerar .

Det bredare DSA-verkställighetsmönstret mot Meta

Utredningen om beroendeframkallande design är en av flera pågående DSA-processer mot Meta:

• Oktober 2024 – Kommissionen inledde en separat DSA-process gällande vilseledande reklam och politiskt innehåll på Facebook och Instagram, samt avsaknaden av ett realtidsverktyg för valövervakning inför Europaparlamentsvalet .
• Oktober 2025 (preliminära slutsatser) – Kommissionen fann att Meta brutit mot DSA:s transparenskrav, specifikt för att inte ha gett användare enkla mekanismer för att anmäla olagligt innehåll och för att effektivt kunna överklaga modereringsbeslut .
• September 2025 – Bloomberg rapporterade att Meta var på väg att få ett EU-åtal för att inte ha poliserat olagligt innehåll på sina plattformar .
• April 2026 – Det preliminära beslutet om skydd av minderåriga under 13 år (beskrivet ovan) .

Parallella rättsliga påtryckningar i USA

Meta möter liknande rättsliga utmaningar i USA, parallellt med EU:s DSA-åtgärder:

Stämning från fyra delstater på cirka 1,4 biljoner dollar – I en domstolsansökan den 6 juli 2026 avslöjade Meta att fyra amerikanska delstater kräver 1,4 biljoner dollar i straffavgifter och anklagar företaget för att ha designat Facebook och Instagram för att göra unga användare beroende och för att ha vilselett allmänheten om säkerheten. Meta kallade siffran "orimlig" . Målet drivs av Kalifornien, Colorado, Kentucky och New Jersey och är planerat för rättegång i augusti 2026 i Oakland, Kalifornien .

Juryutslag i mars 2026 – Den 25 mars 2026 fann en jury i Los Angeles Meta och Google vårdslösa för att ha designat Instagram och YouTube med beroendeframkallande funktioner som skadat unga användare. Juryn tilldömde målsäganden 6 miljoner dollar (4,2 miljoner dollar för Meta och 1,8 miljoner dollar för Google), och utslaget anses vara ett banbrytande prejudikat för hundratals liknande fall . Meta har begärt att utslaget ska kastas .

Högsta domstolen – I maj 2026 avböjde USA:s högsta domstol att pröva Metas överklagande av en stämning om sociala medier-beroende i Vermont, vilket tillåter delstatsprocesser att fortsätta .

Metas försvar

Meta har offentligt hävdat att man redan erbjuder omfattande säkerhetsverktyg, inklusive skärmtidspåminnelser, föräldrakontroll och åldersanpassade innehållsinställningar på både Instagram och Facebook. Företaget menar att man investerat stort i ungas säkerhet och att de befintliga åtgärderna är robusta. Meta har också beskrivit EU:s utredning om beroendeframkallande design som att den bortser från företagets befintliga verktyg och frivilliga ungdomsprogram.

Kommissionens preliminära slutsats (april 2026) avfärdade dock direkt att Metas nuvarande åtgärder skulle vara tillräckliga. Man slog fast att Meta inte noggrant identifierat, bedömt och mildrat riskerna, trots Metas egna användarvillkor och befintliga föräldrakontroller . Kommissionen noterade specifikt att "trots Metas egna villkor som sätter minimiåldern för Instagram och Facebook till 13 år, fann kommissionen preliminärt att Meta inte på ett adekvat sätt hanterade risken för att minderåriga under 13 år skulle få tillgång till tjänsterna" .