Den 9 juli 2026 lämnade den iranska ambassaden i Ankara in en formell skriftlig protest mot NATO:s Ankara-toppmötesdeklaration och avfärdade dess avsnitt om Irans kärnkraftsprogram och fri sjöfart i Hormuzsundet som ”grundlösa och politiskt motiverade”
. Uttalandet förklarade kort och gott att ”NATO inte kan lära Iran en läxa eller diktera politik om regional fred och säkerhet”
.
Vad Irans protest sa
Irans uttalande framförde fyra huvudsakliga argument
:
- Kärnkraftsprogrammet: Iran insisterade på att dess kärnkraftsaktiviteter är uteslutande fredliga och att kärnvapen, som en signatär till icke-spridningsavtalet, inte har någon plats i dess försvarsdoktrin.
- Maritim säkerhet: Iran hävdade att det spelar en ansvarsfull roll för att bevara säkerheten i Persiska viken och Hormuzsundet, och tillade att ”huvudkällan till osäkerhet i regionen är inte Iran, utan de olagliga militära interventionerna, provokativa handlingarna och destabiliserande politiken från aktörer utanför regionen.”
- Kollapsad diplomati: Uttalandet riktade en skarp anklagelse mot USA och Israel för att ha valt aggression framför förhandlingar: ”Det var inte Iran som bombade förhandlingsbordet och valde aggression framför diplomati; det var USA och den israeliska terrorregimen.”
- NATO:s medskyldighet: Iran anklagade NATO, som man menade stödde och underlättade aggressionshandlingar mot Iran, för att sakna trovärdighet och för att blotta ”alliansens dubbelmoral.”
Vad NATO-deklarationen faktiskt sa
Ankara-toppmötesdeklarationen, som antogs den 8 juli 2026, innehöll en specifik skrivelse om Iran i punkt 5: . Denna formulering fastställdes på ambassadörsnivå före toppmötet och representerade en enad ståndpunkt från alla 32 NATO-allierade .