Prins Harry förlorar historisk integritetsrättegång mot Daily Mails förlag – hela sammanfattningen

• Avlyssning av röstbrevlådor
• Avlyssning av fasta telefoner
• Anlitande av privatdetektiver för att olagligt samla in information
• Mutor till korrupta poliser och sjukvårdspersonal för att få tillgång till uppgifter för artiklar som publicerats flera år tidigare

Förlaget förnekade alla anklagelser och kallade dem ”absurda” och en ”förolämpning mot de hårt arbetande journalister vars rykte och integritet … orättvist svartmålas” .

Vilka var de andra målsägande?

Sex andra framstående personer anslöt sig till Harry i rättsprocessen, som alla påstod sig ha varit offer för liknande olaglig informationsinsamling från Mail-tidningarna :

• Sir Elton John och hans make David Furnish
• Elizabeth Hurley
• Sadie Frost
• Sir Simon Hughes (tidigare liberaldemokratisk parlamentsledamot och make till Baroness Dido Harding)
• Baroness Dido Harding (tidigare vd för TalkTalk)

Domarens motivering

Domare Nicklin avvisade målet i ett skriftligt avgörande och konstaterade att målsägandena inte kunde bevisa att ANL, med övertagande av sannolikhet, hade ansvar för de påstådda olagliga handlingarna . Domaren betonade att ”misstankar i sig inte är bevis” och avvisade de ”breda slutsatser” som Harry och hans medmålsägande förlitade sig på för att försöka visa systematiska överträdelser .

En sammanfattning av domen löd: ”Domstolen avvisade försöket att bevisa påståendena genom breda slutsatser där bevisning saknades för de specifika anklagelserna” .

Harry kallade domen ”en komplett och uppenbar mörkläggning” .

De ekonomiska konsekvenserna: Upp till 67 miljoner dollar i rättegångskostnader

Efter förlusten meddelade ANL att man skulle försöka få tillbaka sina rättegångskostnader. Förlaget uppgav att man skulle kräva mer än 67 miljoner dollar (cirka 52 miljoner pund) i rättegångskostnader från Harry och hans medmålsägande . Denna enorma summa kommer efter tidigare åtstramningar: i januari 2025 hade en domare redan skurit ner de föreslagna rättegångsbudgetarna och bestämt att målsägandena kunde spendera cirka 4,1 miljoner pund och ANL cirka 4,5 miljoner pund i målet, en minskning från en sammanlagd föreslagen budget på mer än 38,8 miljoner pund .

Denna nya potentiella skuld tillkommer utöver tidigare kostnader som Harry åsamkats. I december 2023 ålades han att betala 48 447 pund till Mail on Sunday efter att ha förlorat en del av en separat förtalsstrid .

Rättegångstidslinje: Från 2022 till dom 2026

Målet pågick i över tre år:

Hur detta passar in i Harrys bredare juridiska kampanj

Detta nederlag markerar slutet på Harrys fleråriga juridiska krig mot den brittiska kvällspressen, som Associated Press beskrivit som ”det avslutande kapitlet i hans juridiska strid mot de brittiska tabloiderna” . Hans bredare kampanj omfattade tre stora fall:

Mirror Group Newspapers (MGN): Detta var Harrys första och mest betydande seger. I december 2023 dömde en domare till hans fördel i 15 av 33 fall som granskats, och fann bevis för ”omfattande och regelbunden” användning av telefonavlyssning på Mirror-tidningarna och tilldelade honom 140 600 pund i skadestånd . I februari 2024 förlikade Harry sina kvarstående krav mot MGN, och förlaget gick med på att betala alla hans rättegångskostnader plus cirka 300 000 pund i ytterligare skadestånd .

News Group Newspapers (NGN – utgivare av The Sun): I januari 2025 förlikade Harry detta fall efter att förlaget gått med på att betala betydande skadestånd och utfärdade en ursäkt för olagligt intrång .

Associated Newspapers (Daily Mail): Det största och sista fallet – och det som han förlorade avgörande . Rättegången beskrevs som en ”höginsatskonfrontation” som kunde ha fått ”djupgående effekter på brittiska medier” om Harry vunnit . När den var över hade Harry tillbringat åratal i domstol, närvarat personligen flera gånger och dragit på sig tiotals miljoner i advokatkostnader genom alla sina fall.

Vad händer nu för prins Harry?

Med domen avkunnad står hertigen inför flera omedelbara utmaningar:

Betala kostnaderna: Harry riskerar en räkning på över 67 miljoner dollar (52 miljoner pund) efter att ANL sagt att de kommer att försöka få tillbaka sina rättegångskostnader . Detta kan bli ekonomiskt förödande även för en förmögen person.

Beslut om överklagande: Han kan begära tillstånd att överklaga domen, även om domarens heltäckande avvisande av bevisningen gör detta till en uppförsbacke. Harry själv karakteriserade domen som en ”fullständig omkastning av den ståndpunkt som tidigare domare intagit i relaterade fall” .

Inga fler tabloidfall kvar: Med MGN- och NGN-fallen förlikade och ANL-fallet förlorat är Harrys direkta juridiska kampanj mot brittiska tidningsgrupper i praktiken avslutad . Domen hyllades av ANL som en ”överväldigande seger för Daily Mail och dess journalister, och för en fri press i allmänhet” .