Kina vill stoppa exporten av sina mest avancerade AI-modeller – följer USA:s exakt samma mall

Det föreslagna treskiktssystemet

Det rapporterade tillvägagångssättet innebär ett treskiktssystem för tillgång till de främsta AI-modellerna:

• De mest avancerade modellerna – de som ligger närmast teknikens absoluta framkant – skulle omfattas av de allra strängaste restriktionerna och kan bli helt förbjudna för utländsk tillgång ^ARL.
• Mindre avancerade eller äldre modeller skulle fortfarande kunna finnas tillgängliga utomlands, vilket följer en graderad kontrollogik ^AR.
• Även vissa öppna modeller (open-weight) kan påverkas av de nya restriktionerna ^AER.

Ramverket bygger på Kinas utkast till exportregler för generativ AI från den 28 maj 2026, som publicerades av Cyberspace Administration of China (CAC). Det utkastet kräver en säkerhetsgranskning innan frontlinjemodeller exporteras till vissa jurisdiktioner och etablerar en egen treskiktsklassificering: obegränsad för små modeller under ett tröskelvärde för parametrar; begränsad för frontlinjemodeller; och en mellannivå som kräver granskning från fall till fall ^AT.

Dessa kontroller på modellnivå är en del av en bredare uppstramning. I maj 2026 rapporterade Bloomberg att Kina infört reseförbud för AI-talanger på privata företag som Alibaba och DeepSeek – regeringsgodkännande krävs numera för utlandsresor ^TAB. Den 1 juli 2026 införde Kina dessutom långtgående nationella säkerhetsregler för utlandsinvesteringar, som utvidgar tidigare restriktioner för varor och data till att även omfatta export av tjänster, till exempel att skicka tekniska experter utomlands eller bedriva utbildning i andra länder ^GSF.

Hur åtgärderna speglar USA:s exportkontroll

Den avgörande skillnaden: USA:s AI Diffusion Rule från Biden-eran drogs tillbaka av Trump-administrationen i maj 2025 innan den hann träda i full kraft ^EFA, medan Kina aktivt bygger upp sin kontrollarkitekt utifrån samma mall.

Den bredare trenden: Uppdelningen av AI-världen

Utvecklingen signalerar en tydlig och accelererande trend inom supermaktskonkurrensen:

1. Ömsesidig tekniknekning blir den nya normaliteten. Både USA och Kina behandlar numera frontlinje-AI-modellers vikter och AI-talanger som strategiska tillgångar som måste nekas den andra sidan ^ACSR.

2. AI-stacken bryts av på varje nivå. Kontrollerna spänner nu över: chips (USA blockerar avancerade chips till Kina; Kina kräver inhemska chips för statsägda datacenter) ^SSR, modellvikter (USA:s regel från jan 2025; Kinas utkast från maj 2026) ^ST, talanger (Kina begränsar AI-forskares resande) ^TAB, och investeringar (Kinas nya nationella säkerhetsregler för investeringar) ^GSF.

3. Ett 'delat globalt AI-ekosystem' växer fram. Istället för en enda global marknad för frontlinje-AI håller världen på att splittras i USA-allierade och Kina-allierade teknikblock, var och en med egna chipförsörjningskedjor, modell-ekosystem och regleringsstandarder ^ESM.

4. Peking fyller tomrummet efter Washingtons politiska bakslag. USA var först med AI-exportkontroll (2022-2025), men i och med att Trump-administrationen rullade tillbaka vissa restriktioner ^EFB utvecklar Kina sin egen exportkontrollapparat modellerad efter USA:s mall ^TA. Som Reuters noterade i februari 2026: 'Medan Trump drar ner på Kinas teknikrestriktioner, kommer Pekings exportkontroll till sin rätt' ^R.

5. Konkurrensen är existentiell. Båda sidor ser frontlinje-AI som en fråga om nationell säkerhet, militär fördel och ekonomisk överhöghet ^STSR. MERICS-rapporten (juni 2026) konstaterar att 'Peking har gjort 'oberoende och kontrollerbar' AI till ett nyckelmål' som svar på USA:s exportkontroller ^M.

Kort sagt: USA-Kina-rivaliteten inom AI har gått in i en fas av ömsesidig tekniknekning – varje sida bygger murar kring sina mest avancerade AI-förmågor, speglar varandras taktiker och accelererar fragmenteringen av den globala AI-styrningen i två konkurrerande intressesfärer.